編者按/ 市場(chǎng)的各種所謂創(chuàng)新，總是超乎人們的想象。

在中國(guó)，國(guó)企央企易得貸款已為人所周知，委托貸款的資金價(jià)格與走勢(shì)，一度也被視作是金融環(huán)境松緊的識(shí)別符號(hào)，然而，已經(jīng)有國(guó)有企業(yè)，似乎不能滿足于委托貸款帶來的收益率了。

通過各種形式存在的“循環(huán)貿(mào)易”方式，貨物成為“類貸款”的載體。

通過不斷循環(huán)往復(fù)的買入、退貨，再加上手續(xù)費(fèi)，一方能夠獲得以貨款方式存在資金，而交易的另一方，則在定期“退貨”之后，再收取額外的手續(xù)費(fèi)，完成資金的循環(huán)以及收益。

這一次的載體是價(jià)值不菲的蘋果和華為手機(jī)，那下一次呢？ 一線調(diào)查 28萬臺(tái)蘋果華為手機(jī)循環(huán)交易：國(guó)企貸款玄機(jī)與業(yè)績(jī)秘密 28萬臺(tái)手機(jī)，偶爾從倉(cāng)庫(kù)出來溜達(dá)一下，便帶動(dòng)了幾十億元資金流轉(zhuǎn)。

各方鬧翻后，民企稱這是一種來自國(guó)企的資金借貸，年化12%。

當(dāng)然，這些交易也刷高了一些上市公司的業(yè)績(jī)。

2018年8月11日，三峽新材(600293.SH)發(fā)布公告稱，其全資子公司——深圳市恒波商業(yè)連鎖有限公司(以下簡(jiǎn)稱“深圳恒波”)在一天之內(nèi)連收23份法院傳票，原告系央企中郵普泰通信服務(wù)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中郵普泰”)及其關(guān)聯(lián)方。

因發(fā)現(xiàn)深圳恒波銷售的手機(jī)與標(biāo)的物完全不符，中郵普泰要求其返還貨款約1.5億元。

當(dāng)時(shí)沒有人知道，這些手機(jī)并不是由深圳恒波提供，而是由北京三杰時(shí)代科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“北京三杰”)及其關(guān)聯(lián)方直接發(fā)往中郵普泰。

貨款則由中郵普泰打給深圳恒波，再由深圳恒波支付給北京三杰。

這些手機(jī)一般會(huì)在中郵普泰的倉(cāng)庫(kù)中躺上兩三天，最終由北京三杰以一定溢價(jià)回購(gòu)。

三方的協(xié)議、公告顯示，涉案手機(jī)共有28萬臺(tái)，品牌包括蘋果、三星、華為，價(jià)值約10億元。

北京三杰實(shí)際控制人張銀周告訴記者，這場(chǎng)業(yè)務(wù)名為貿(mào)易，實(shí)為貸款。

對(duì)于北京三杰來說，其獲得了中郵普泰的資金，深圳恒波則獲得了上市所需的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)。

2017年，中郵普泰上屬的中國(guó)郵電器材集團(tuán)，曾被審計(jì)署發(fā)現(xiàn)其在2012年~2013年違規(guī)開展購(gòu)銷業(yè)務(wù)，虛增收入24.82億元、成本24.5億元、利潤(rùn)3200萬元。

2018年，中郵普泰打開貨箱后發(fā)現(xiàn)，原本應(yīng)該是蘋果、三星、華為的品牌機(jī)，都已被調(diào)包成廉價(jià)雜牌機(jī)。

案發(fā)后，中郵普泰起訴深圳恒波，要求返還貨款。

為了脫身，深圳恒波報(bào)案至深圳市公安局羅湖分局(以下簡(jiǎn)稱“羅湖分局”)，稱北京三杰涉嫌詐騙。

一場(chǎng)羅生門由此被揭開。

三峽新材2019年1月26日公告稱，警方審查后認(rèn)為該案無犯罪事實(shí)發(fā)生，決定不予立案。

深圳恒波方面不服該決定，已在1月25日向羅湖分局提出復(fù)議申請(qǐng)。

截至發(fā)稿時(shí)，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者聯(lián)系到了相關(guān)各方，但除報(bào)案一事外，三峽新材、中郵普泰等單位未就“借貸”之說給予正面回應(yīng)。

特殊的手機(jī)貿(mào)易 深圳羅湖，薛小義(化名)坐在一輛貨車副駕駛的位置，指揮司機(jī)把車駛出中郵普泰的倉(cāng)庫(kù)，停到了華強(qiáng)北的一塊空地上。

在這塊空地邊，幾個(gè)工人正扎堆坐在一起，等待著雇主派活兒。

這輛貨車裝著約100個(gè)貨箱，每個(gè)箱子里有10臺(tái)全新的手機(jī)。

為了保證貨物不被人調(diào)包，箱子外側(cè)貼著手機(jī)廠商的封條和印有手機(jī)串號(hào)的標(biāo)簽。

一個(gè)串號(hào)對(duì)應(yīng)一臺(tái)手機(jī)，相當(dāng)于手機(jī)的“身份證號(hào)碼”，一般貼在機(jī)身背面和外包裝上，可以有效防止手機(jī)造假。

但是在深圳華強(qiáng)北，手機(jī)的任何配件都可以被人為仿造。

在接下來的一兩個(gè)小時(shí)內(nèi)，薛小義要做的，就是指揮這批工人，給每一個(gè)貨箱更換串號(hào)。

原有的標(biāo)簽被撕下后，往往會(huì)留下痕跡，工人們把新的標(biāo)簽覆蓋在上面，以掩蓋痕跡。

一切完成后，這批“嶄新”的貨箱被重新裝上車，又拉回到中郵普泰的倉(cāng)庫(kù)中。

無獨(dú)有偶，另一位中部省份的手機(jī)經(jīng)銷商告訴記者，他也是通過這一方法，與某個(gè)大型電商平臺(tái)進(jìn)行貿(mào)易。

這項(xiàng)業(yè)務(wù)持續(xù)了三年之久。

每更換一張標(biāo)簽，工人可以得到幾毛錢的報(bào)酬。

但是對(duì)于薛小義所供職的北京中郵展鴻通信設(shè)備股份有限公司(北京三杰的關(guān)聯(lián)企業(yè)，以下簡(jiǎn)稱“中郵展鴻”)來說，他們依靠這項(xiàng)業(yè)務(wù)，從中郵普泰撬動(dòng)了超10億元貨款。

北京三杰、中郵展鴻的實(shí)際控制人張銀周認(rèn)為，他與中郵普泰本質(zhì)上是“借貸關(guān)系”，后者提供的10億元貨款屬于“借款”。

張銀周向記者展示了多份銷售、采購(gòu)合同。

這些合同顯示，由北京三杰及其關(guān)聯(lián)方提出采購(gòu)需求，并支付30%的訂金給中郵普泰；由中郵普泰墊款，在市場(chǎng)上采購(gòu)手機(jī)。

采購(gòu)?fù)瓿珊螅本┤茉傧蛑朽]普泰提貨，并支付剩余70%的貨款。

根據(jù)合同內(nèi)容，中郵普泰的采購(gòu)方至少包括北京三杰時(shí)代科技有限公司、北京三杰時(shí)代貿(mào)易有限公司、南寧市眾益互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、北京嘉華網(wǎng)信商貿(mào)有限公司等。

而這些企業(yè)的實(shí)際控制人都是張銀周。

因此，中郵普泰在采購(gòu)過程中所支出的采購(gòu)款，實(shí)際上進(jìn)入了張銀周的公司賬戶。

這些錢，最終又被北京三杰用作“提貨款”，返還給了中郵普泰。

據(jù)此，張銀周認(rèn)為，他是依靠30%的訂金，撬動(dòng)了中郵普泰100%的“貸款”。

如果只是這樣“平來平走”，中郵普泰并不能獲得任何利潤(rùn)。

因而，中郵普泰與北京三杰約定，需要在這些手機(jī)上附加一筆“代購(gòu)費(fèi)用”。

中國(guó)郵電器材集團(tuán)廣西分公司(與中郵普泰同屬中國(guó)郵電器材集團(tuán)，以下簡(jiǎn)稱“廣西郵電器材”)與中郵展鴻于2015年10月20日簽訂的《結(jié)算代理費(fèi)用協(xié)議》顯示，廣西郵電器材為中郵展鴻代購(gòu)手機(jī)，型號(hào)為“蘋果A1524”(即2014年發(fā)行的iPhone 6 Plus)，同時(shí)收取每臺(tái)70.2元的代理費(fèi)用。

如果30天內(nèi)沒有提貨，將每天加收手機(jī)采購(gòu)價(jià)的萬分之五。

如果超過60天沒有提貨，廣西郵電器材有權(quán)按市場(chǎng)價(jià)格銷售這些手機(jī)，差價(jià)金額將從上述30%的訂金中直接扣除。

如果訂金金額不足以支付虧損，將由中郵展鴻進(jìn)行補(bǔ)償。

“這實(shí)際上是一筆年化12%的貸款，而這個(gè)‘代購(gòu)費(fèi)用’，就是貸款利息。

”張銀周告訴記者，當(dāng)時(shí)iPhone 6 Plus的市場(chǎng)價(jià)在7000元左右，雙方定下的采購(gòu)價(jià)格為7020元。

如果在30天內(nèi)提貨，以12%的年息計(jì)算，正好需要繳納70.2元的“利息”。

超10家公司參與 張銀周與中郵普泰的這套模式，在2015年初短暫進(jìn)行了一段時(shí)間。

2015年3月，深圳恒波相關(guān)人員得知了此項(xiàng)業(yè)務(wù)，并在子公司——廣東恒大和通信科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“廣東恒大和”)總經(jīng)理洪焱的介紹下，結(jié)識(shí)了張銀周。

當(dāng)時(shí)，深圳恒波正打算IPO上市。

據(jù)張銀周回憶，深圳恒波相關(guān)人員找到他，提出參與到這個(gè)業(yè)務(wù)中，擔(dān)任一個(gè)流通環(huán)節(jié)，以此做高業(yè)績(jī)。

由此一來，這個(gè)原本屬于北京三杰、中郵普泰雙方的“代購(gòu)”業(yè)務(wù)，最終變成了三方參與的閉環(huán)：北京三杰支付30%訂金給中郵普泰，讓中郵普泰代為采購(gòu)手機(jī)。

接到需求后，中郵普泰向深圳恒波采購(gòu)手機(jī)，并支付貨款。

深圳恒波向北京三杰采購(gòu)，并支付貨款。

最后，北京三杰再向中郵普泰采購(gòu)，并支付貨款和“代理費(fèi)用”。

據(jù)張銀周回憶，深圳恒波在2015年10月提出，這種“平來平走”的模式不符合上市公司的規(guī)范，因此要求每臺(tái)手機(jī)收取一定提成。

其中采購(gòu)價(jià)超過2000元的手機(jī)提成2元，低于2000元的提成1元。

不過，深圳恒波IPO遲遲未能成功，最終選擇在2016年10月借殼三峽新材進(jìn)軍A股。

而在深圳恒波上市之后，這項(xiàng)“代購(gòu)”業(yè)務(wù)依然在進(jìn)行中。

此前，為了掩蓋真實(shí)目的，張銀周稱至少5家旗下公司參與了這項(xiàng)業(yè)務(wù)。

另一方的中郵普泰，也要求包括中國(guó)郵電器材深圳公司、中國(guó)郵電器材廣西公司、思凱特國(guó)際貿(mào)易有限公司等企業(yè)參與了此事。

記者獲得的多份合同顯示，深圳恒波一方亦有多家關(guān)聯(lián)公司參與運(yùn)作，包括宿遷市云易科技有限公司、宜賓恒波網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等。

對(duì)于張銀周所稱的“做高業(yè)績(jī)”，三峽新材方面在2019年1月10日進(jìn)行了否認(rèn)。

其發(fā)布的公告稱，在三峽新材收購(gòu)深圳恒波前，三峽新材聘請(qǐng)中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行了規(guī)范、深入的調(diào)查，并未發(fā)現(xiàn)深圳恒波有虛增業(yè)績(jī)、財(cái)務(wù)造假的行為。

公告還稱，在2015到2018年間，深圳恒波與中郵普泰、北京中郵共發(fā)生交易182次，銷售手機(jī)28萬余部，總計(jì)銷售金額超9.7億元，產(chǎn)生的銷售毛率約30萬元。

而深圳恒波2015~2018年承諾稅后凈利潤(rùn)分別約為1.56億元、2.43億元、2.97億元、3.30億元，上述業(yè)務(wù)利潤(rùn)占承諾期總利潤(rùn)比例為0.03%。

“恒波根本不可能為了這一點(diǎn)點(diǎn)利潤(rùn)來做這個(gè)事情。

”三峽新材董秘楊曉憑告訴記者，深圳恒波參與的真正原因，在于轉(zhuǎn)型所需。

“深圳恒波正在從商業(yè)連鎖轉(zhuǎn)變?yōu)槠脚_(tái)型的公司，需要中郵普泰這樣資源雄厚的企業(yè)加盟，參與此事也正是希望把中郵普泰嫁接到平臺(tái)上來。

” 記者致電洪焱，對(duì)方表示自己對(duì)此項(xiàng)業(yè)務(wù)并不清楚，不便回答。

實(shí)際上，類似業(yè)務(wù)在手機(jī)經(jīng)銷業(yè)內(nèi)比較普遍，這也不是深圳恒波唯一一次涉水。

前述中部省份的手機(jī)經(jīng)銷商告訴記者，他們?cè)谂c某個(gè)大型電商公司從事此項(xiàng)業(yè)務(wù)時(shí)，深圳恒波亦有參與。

該經(jīng)銷商告訴記者，他們把貨物運(yùn)送給上述電商公司之前，會(huì)從深圳恒波處獲取一份物流單據(jù)，然后將該單據(jù)送給電商公司蓋章。

但實(shí)際上，這些貨物從頭到尾都沒有進(jìn)入過深圳恒波的倉(cāng)庫(kù)。

深圳恒波所需要的，僅僅是這些采購(gòu)合同、物流單據(jù)等憑證。

與此類似，為張銀周押貨的薛小義告訴記者，在趕往中郵普泰的倉(cāng)庫(kù)之前，他也會(huì)前往深圳恒波的羅湖總公司領(lǐng)取物流單據(jù)，并在該公司前臺(tái)等待。

接到通知后，深圳恒波有專員將物流單據(jù)送到前臺(tái)，薛小義再將這些單據(jù)拿到中郵普泰蓋章。

張銀周告訴記者，每部手機(jī)加1~2元的通道費(fèi)，原則上是虧本的，因?yàn)榧由腺Q(mào)易增值稅、企業(yè)所得稅，光是稅費(fèi)成本就至少需要10元。

據(jù)悉，張銀周在北京擁有一家新三板掛牌公司。

他告訴記者，這項(xiàng)業(yè)務(wù)虛增的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，也體現(xiàn)到了新三板公司的財(cái)務(wù)報(bào)表中。

昔日伙伴反目成仇 這類虛假的貿(mào)易業(yè)務(wù)，在不少央企中都有存在，目前正遭到嚴(yán)格限制。

據(jù)悉，國(guó)家審計(jì)署曾對(duì)20家央企的2015年財(cái)務(wù)收支進(jìn)行審計(jì)。

2017年6月23日，審計(jì)署披露了上述審計(jì)情況，其中18家采取虛構(gòu)業(yè)務(wù)、人為增加貿(mào)易環(huán)節(jié)、調(diào)整報(bào)表等方式，近年累計(jì)虛增收入2001.6億元。

中郵普泰上屬的中國(guó)郵電器材集團(tuán)，也在此次通報(bào)之列。

審計(jì)署發(fā)現(xiàn)，2012年~2013年，中國(guó)郵電器材集團(tuán)的華北分公司違規(guī)開展購(gòu)銷業(yè)務(wù)，虛增收入24.82億元、成本24.5億元、利潤(rùn)3200萬元。

2017年8月，多家央企收到了國(guó)資委下發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步排查中央企業(yè)融資性貿(mào)易業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的通知》。

文件提及了上述審計(jì)結(jié)果，并要求各家央企，對(duì)于融資性貿(mào)易業(yè)務(wù)，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)要立即停止退出。

張銀周與中郵普泰的業(yè)務(wù)顯然也受到了上述政策的影響。

記者獲得的一份聊天記錄顯示，2017年3月，中郵普泰多次催促北京三杰的負(fù)責(zé)人提貨繳款，并稱：“現(xiàn)在集團(tuán)查得特別嚴(yán)，超期會(huì)有很大麻煩。

” 同時(shí)，張銀周的資金也正在出現(xiàn)危機(jī)。

在2016年之前，運(yùn)送至中郵普泰的手機(jī)，會(huì)在兩三天內(nèi)被迅速提取出來，以用于市場(chǎng)銷售。

2016年之后，為了節(jié)約成本，張銀周在深圳華強(qiáng)北采購(gòu)了五六萬臺(tái)雜牌機(jī)、模型機(jī)等，以次充好。

這些手機(jī)實(shí)際上并沒有被用于銷售，而是不斷地被從中郵普泰的倉(cāng)庫(kù)中取出、送回，也因此發(fā)生了上文所述薛小義貼換手機(jī)串號(hào)的事情。

這為公司日后的糾紛埋下伏筆。

2018年之后，手機(jī)經(jīng)銷市場(chǎng)進(jìn)一步衰落，張銀周的提貨頻率逐漸降低，越來越多的雜牌機(jī)被積壓在倉(cāng)庫(kù)中。

2018年6月，中郵普泰叫停了這項(xiàng)業(yè)務(wù)，并要求張銀周將貨物全部提走。

這已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了他的還款能力。

此后，中郵普泰把矛頭指向了深圳恒波。

同時(shí)，中郵普泰打開了貨箱，發(fā)現(xiàn)了這批雜牌機(jī)。

2018年8月9日，深圳羅湖區(qū)法院一次性向深圳恒波送達(dá)了23個(gè)案件的應(yīng)訴通知書、傳票及《民事起訴狀》等文件，原告均為中郵普泰及其關(guān)聯(lián)公司。

中郵普泰方面認(rèn)為，其與深圳恒波簽訂了《銷售合同》，約定由深圳恒波向中郵普泰供貨，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為“原廠全新”，中郵普泰已簽收，并已支付相關(guān)貨款。

但中郵普泰在對(duì)外轉(zhuǎn)售部分產(chǎn)品后，發(fā)現(xiàn)剩余尚未售出產(chǎn)品與合同約定的標(biāo)的物完全不符。

中郵普泰方面表示，深圳恒波已構(gòu)成違約，要求其返還貨款約1.5億元。

中郵普泰的上述訴求，在當(dāng)年12月被深圳羅湖區(qū)法院一審駁回，目前已向深圳中級(jí)人民法院提起上訴。

2018年8月底，深圳恒波方面將張銀周約至公司會(huì)議室，出示了一份和解協(xié)議，大致內(nèi)容為貨物退還給張銀周，并形成債權(quán)關(guān)系。

據(jù)張銀周回憶，在他單方面簽下名字后，深圳恒波相關(guān)人員隨即將協(xié)議收走，同時(shí)把他限制在會(huì)議室內(nèi)，不準(zhǔn)離開。

直到張銀周報(bào)警后，他才得以在當(dāng)晚返回家中。

2018年12月10日，三峽新材公告稱，本案涉嫌供應(yīng)鏈詐騙犯罪，深圳恒波方面已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

12月底，羅湖分局找到了張銀周，通知他除了詐騙，也有可能涉嫌銷售假冒偽劣商品罪和侵犯商標(biāo)罪。

記者注意到，在與中郵普泰的訴訟中，深圳恒波的訴訟代理人是廣東仁人賽德律師事務(wù)所律師王琴姿。

關(guān)于此次民事訴訟所牽涉的詐騙案，記者致電王琴姿，對(duì)方拒絕置評(píng)。

楊曉憑告訴記者，張銀周私下使用雜牌機(jī)的行為，系給深圳恒波“挖坑”，選擇報(bào)案是為了維護(hù)深圳恒波的合法利益。

2019年1月26日，三峽新材公告稱，警方審查后認(rèn)為該案無犯罪事實(shí)發(fā)生，決定不予立案。

深圳恒波方面不服該決定，已在1月25日向羅湖分局提出復(fù)議申請(qǐng)。

這份復(fù)議申請(qǐng)寫道，中郵普泰提起的民事訴訟，是為了填補(bǔ)巨大資金虧空、逃避合法債務(wù)而提起的虛假訴訟，同時(shí)伙同張銀周以假貨自買自提，將深圳恒波騙入供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)進(jìn)行訛詐，是典型的供應(yīng)鏈合同詐騙。

“如果沒有內(nèi)部合作，(假貨)這么大的事情怎么能夠運(yùn)作下去？”楊曉憑表示，在目前國(guó)有資產(chǎn)流失的情況下，中郵普泰不向張銀周討債，卻轉(zhuǎn)而起訴深圳恒波，此舉是逃避責(zé)任。

他認(rèn)為，如果張銀周來找深圳恒波協(xié)商解決問題，有誠(chéng)意和實(shí)力清償債權(quán)，至少能讓糾紛恢復(fù)到本來面目，公司肯定會(huì)持歡迎的態(tài)度。

楊曉憑告訴記者，如果事實(shí)真如張銀周所稱“名為貿(mào)易實(shí)為貸款”，那借貸主體就是北京三杰和中郵普泰，不應(yīng)該把深圳恒波牽扯進(jìn)來，中郵普泰也不應(yīng)該向深圳恒波發(fā)起訴訟。

“貨物根本沒有經(jīng)過我們的手，假貨怎么能扯到我們頭上來？”楊曉憑還稱，北京三杰給債權(quán)人中郵普泰安插假貨，最終讓三方都卷入糾紛，這一點(diǎn)也匪夷所思。

“假如張銀周有能力和意愿來還錢，恒波能從中脫身，那就阿彌陀佛了。

” 在深圳恒波的復(fù)議申請(qǐng)中也寫道：如果張銀周與中郵承認(rèn)是借款關(guān)系，本案是中郵起訴張銀周的公司還款，而不是起訴恒波，本案則是“民事案件”而無犯罪事實(shí)。

公司表示認(rèn)同。

這或許也是張銀周的真實(shí)意愿。

“欠債還錢天經(jīng)地義，只要不把我整死(即負(fù)刑事責(zé)任)，我到老到死也給他還。

”張銀周告訴記者。

北京三杰法律顧問楊大飛告訴記者，如果詐騙案成立，貨物流通環(huán)節(jié)就是犯罪手段之一，不會(huì)被認(rèn)定為真實(shí)的買賣合同，深圳恒波將從民事訴訟中脫身，這也是他們執(zhí)意要求警方立案的原因。

如果詐騙案復(fù)議后仍不立案，深圳恒波或許難逃民事責(zé)任，北京三杰亦有可能被追加進(jìn)責(zé)任方。

對(duì)于貨款的性質(zhì)，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者致電中郵普泰總經(jīng)理汪永貴，截至發(fā)稿仍未回應(yīng)，公司負(fù)責(zé)此業(yè)務(wù)的王景龍則不愿置評(píng)。

記者注意到，2018年7月頒布的《中央企業(yè)違規(guī)經(jīng)營(yíng)投資責(zé)任追究實(shí)施辦法(試行)》明確要求，違反規(guī)定開展融資性貿(mào)易業(yè)務(wù)或“空轉(zhuǎn)”“走單”等虛假貿(mào)易業(yè)務(wù)將被追究責(zé)任；如果違規(guī)、未履行或未正確履行職責(zé)造成國(guó)有資產(chǎn)損失，企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理人員甚至?xí)唤K身問責(zé)。

貨款性質(zhì)“羅生門” 2019年1月9日，記者在北京見到了張銀周。

他畫了一個(gè)由北京三杰、中郵普泰、深圳恒波三方參與的供應(yīng)鏈條，同時(shí)在紙面上放了一支筆，把這個(gè)鏈條分割開來，將北京三杰排除在外。

看起來，這就是中郵普泰與深圳恒波雙方之間的貿(mào)易。

“貨物名義上是從深圳恒波運(yùn)送給中郵普泰的，既然貨物是假的，那中郵普泰完全有理由起訴深圳恒波。

”張銀周說。

當(dāng)然，如果把這支筆旋轉(zhuǎn)一下，把中郵普泰排除在外，這又變成了北京三杰與深圳恒波的貿(mào)易，后者亦有理由起訴北京三杰。

三峽新材公告顯示，其向深圳公安機(jī)關(guān)報(bào)案的案由，也正是北京三杰涉嫌供應(yīng)鏈詐騙犯罪。

但張銀周反駁稱，這項(xiàng)業(yè)務(wù)其實(shí)名為貿(mào)易、實(shí)為貸款，沒有人真正關(guān)心貨物的真假，后期出現(xiàn)的假貨，也自始至終只在三方之間流通，并沒有流到市場(chǎng)上。

他把這項(xiàng)業(yè)務(wù)叫作“供應(yīng)鏈金融”。

但一家金融公司的風(fēng)控總監(jiān)告訴記者，這套業(yè)務(wù)與供應(yīng)鏈金融的概念相去甚遠(yuǎn)。

該人士稱，供應(yīng)鏈金融的服務(wù)對(duì)象一般是關(guān)聯(lián)方，因?yàn)榭梢哉莆盏较嚓P(guān)交易主體的歷史數(shù)據(jù)，從而判斷交易真實(shí)性和有效性，控制風(fēng)險(xiǎn)。

該人士所在的金融公司也為自己的股東提供供應(yīng)鏈金融服務(wù)。

股東名下有一家大型市場(chǎng)，金融公司的業(yè)務(wù)，就是為市場(chǎng)內(nèi)的商鋪提供經(jīng)營(yíng)權(quán)質(zhì)押貸款。

商戶入駐時(shí)需要一次性繳納5~8年的租金，如果缺乏資金，商戶可以要求金融公司墊款，以后再用商鋪的經(jīng)營(yíng)收入清償債務(wù)。

值得注意的是，這個(gè)市場(chǎng)和金融公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。

如果商戶斷供，金融公司會(huì)讓市場(chǎng)強(qiáng)行收回商鋪。

正因?yàn)榭梢孕纬深愃频拈]環(huán)操作，供應(yīng)鏈金融的業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)很小。

張銀周提到，這三年來，他已經(jīng)向中郵普泰支付了7000萬元的利息。

同時(shí)，在他繳納的30%訂金中，有10%是經(jīng)中郵普泰高管介紹、由一個(gè)名為孫立新的自然人借出，其享有12%的年利率。

三峽新材的公告也顯示，深圳恒波至少在其中謀得30萬元銷售毛率。

“如果不是民企融資難，誰愿意參與這樣的業(yè)務(wù)？”張銀周表示，近年來他在北京、廣西、海南等地?cái)U(kuò)張門店，已達(dá)70家的規(guī)模，中郵普泰的“貸款”主要用于門店資金周轉(zhuǎn)，但公司賬面卻是虧損的。

“主要原因就是‘供應(yīng)鏈金融’的利息和稅費(fèi)過高。

” （文章來源：中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)） (責(zé)任編輯：DF120)。