{{ v.name }}
{{ v.cls }}類
{{ v.price }} ¥{{ v.price }}
新日股份(603787)作為中國(guó)電動(dòng)自行車(chē)第一股,于2017年4月27日在上交所掛牌上市,上市已有兩年有余。
不過(guò)近期有投資者向大眾證券報(bào)“蔡方工作室”反映,公司當(dāng)初申請(qǐng)上市的招股說(shuō)明書(shū)中有關(guān)商標(biāo)已被法院裁定“撤銷”,而新日股份未在招股說(shuō)明書(shū)中注明,他認(rèn)為這種行為涉嫌信息披露隱瞞。
“VIP”商標(biāo)被裁定撤銷注冊(cè) 投資者孫先生告訴記者,他查詢資料發(fā)現(xiàn),2016年6月30日阿里貴賓(北京)有限公司(下稱“阿里貴賓”)向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷新日股份第5432815號(hào)第12類“VIP”商標(biāo)在“電動(dòng)車(chē)輛”等全部核定使用商品上的注冊(cè)。
而新日股份2016年12月28日?qǐng)?bào)送了招股書(shū)申報(bào)稿。
2017年3月23日,國(guó)家商標(biāo)局做出撤銷決定(下稱“第Y002840號(hào)決定”),認(rèn)為新日股份提供的商標(biāo)使用證據(jù)無(wú)效,阿里貴賓申請(qǐng)撤銷理由成立,根據(jù)《商標(biāo)法》第四十九條及《商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十六條,第六十七條的規(guī)定,撤銷第5432815號(hào)第12類“VIP”注冊(cè)商標(biāo)。
2017年4月7日,新日股份發(fā)布招股意向書(shū);4月13日,新日股份發(fā)布招股說(shuō)明書(shū);4月27日,新日股份上市。
2017年5月2日,新日股份向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交注冊(cè)商標(biāo)復(fù)審申請(qǐng)書(shū)。
2017年10月24日,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)不予受理通知書(shū)。
隨后新日股份上訴至法院。
2018年1月30日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理此案。
2018年6月20日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回新日股份的訴訟請(qǐng)求。
招股書(shū)中被注銷商標(biāo)赫然在目 孫先生告訴記者,該商標(biāo)被裁定撤銷后,新日股份發(fā)布的招股意向書(shū)和說(shuō)明書(shū)卻依然認(rèn)定擁有該商標(biāo)的商標(biāo)權(quán),并明確記載:公司已經(jīng)合法取得的注冊(cè)商標(biāo)受法律保護(hù),依法使用上述商標(biāo)不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定,公司擁有并使用上述商標(biāo)合法、合規(guī)、真實(shí)、有效,不存在糾紛或潛在糾紛。
除此之外新日股份再無(wú)任何關(guān)于該商標(biāo)的信息披露。
記者查看新日股份的招股說(shuō)明書(shū),在“商標(biāo)”一欄的“國(guó)內(nèi)注冊(cè)商標(biāo)”中這樣表述:“截至2016年9月30日,本公司在國(guó)內(nèi)擁有商標(biāo)權(quán)107項(xiàng),商標(biāo)注冊(cè)人均為新日股份。
”列表中序號(hào)為12,注冊(cè)號(hào)位5432815的就是商標(biāo)“VIP”。
孫先生認(rèn)為根據(jù)《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市管理辦法》(2016年實(shí)施)第三十七條第五款規(guī)定,發(fā)行人不得有下列影響持續(xù)盈利能力的情形:發(fā)行人在用的商標(biāo)、專利、專有技術(shù)以及特許經(jīng)營(yíng)權(quán)等重要資產(chǎn)或技術(shù)的取得或者使用存在重大不利變化的風(fēng)險(xiǎn)。
《公開(kāi)發(fā)行證券的公司信息披露內(nèi)容與格式準(zhǔn)則第1號(hào)——招股說(shuō)明書(shū)》(2015 年修訂)第二十八條第三款規(guī)定,發(fā)行人應(yīng)披露重大擔(dān)保、訴訟仲裁等或有事項(xiàng)導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)。
就投資者的相關(guān)問(wèn)題,大眾證券報(bào)記者致函新日股份,公司回復(fù)稱:“VIP商標(biāo)不屬于公司主要商標(biāo),其使用在公司產(chǎn)品上次數(shù)極低,商標(biāo)局撤銷此商標(biāo)不影響公司持續(xù)盈利能力。
根據(jù)上交所相關(guān)規(guī)則指引要求,公司VIP商標(biāo)訴訟事項(xiàng)不屬于重大訴訟,未達(dá)規(guī)則要求應(yīng)披露的標(biāo)準(zhǔn)。
” “即便該商標(biāo)并非上市公司在用的主要商標(biāo),招股說(shuō)明書(shū)也應(yīng)當(dāng)如實(shí)披露商標(biāo)被撤銷的事實(shí),該公司已涉嫌信息披露違規(guī)。
”上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌認(rèn)為。
(文章來(lái)源:大眾證券報(bào)) (責(zé)任編輯:DF407)。