大白兔冰淇淋在美國火了！ 近期，美國冰淇淋店Wanderlust creamery用大白兔奶糖為原料，推出了大白兔冰淇淋(平均每個含1.3顆奶糖)，一上架就成了全美爆款。

與此同時，國內網友們秒變“檸檬精”，紛紛喊話大白兔品牌商冠生園：為啥要餓著我們？ 頗具戲劇性的是，3月3日，冠生園回應稱，這款冰淇淋并未獲得冠生園授權，目前正在查詢是否存在侵權行為。

大白兔冰淇淋火爆全美 今年2月初，為慶祝中國農歷春節，美國洛杉磯一家名為Wanderlust creamery的知名冰淇淋商，推出了大白兔奶糖口味的冰淇淋。

據Wanderlust方面介紹，每一勺冰淇淋大約含有1.3顆大白兔奶糖，其口味跟糖果一樣，就連包裹甜筒的紙都是“原裝”的大白兔奶糖紙。

值得一提的是，大白兔冰淇淋一經上市，便迅速征服了美國人的味蕾，瞬間成為爆款。

有數據顯示，2月1日至2月25日，Wanderlust一共賣掉了139加侖(1加侖=3.785升)大白兔冰淇淋。

其中，僅2月25日一天的銷量就達到了39加侖。

Wanderlust創始人稱，2月25日當天，洛杉磯氣溫極低，但來該店購買大白兔口味冰淇淋的顧客仍排起了長隊，更有顧客驅車300英里趕來排隊，卻失望地發現貨已賣光。

據了解，由于需求量太大，Wanderlust已將大白兔冰淇淋的供應期由最初的9天延長至3月份。

國內網友酸了：為啥要餓著我們？ 大白兔冰淇淋在美國遭瘋搶，國內網友看不下去了：為啥要餓著我們？ 來源：微博 @剁手公主：我哭了，真的好想吃！！為什么國內的牌子我們反而吃不到？ @甜酒果萌咔：我好想吃啊，實名想吃。

@L-A-Top-yihewu: 如果國內能有，我愿意為他破一次戒！ @-占檸檬-：上海的牌子居然國外才有…… 不過，在美國賣瘋了的大白兔冰淇淋并未獲得大白兔品牌商冠生園的授權。

得知此消息后，網友紛紛表示支持冠生園維權，并認為其應在國內正式推出大白兔口味冰淇淋，“造福”國內消費者。

@小女兔七七：唉！不僅名字一樣，連用料都一樣，不告你告誰？ @唐默1998:畢竟用了大白兔商標和圖案做廣告，感覺算是借用了品牌效應。

@超級萌的怪獸史瑞克呢 ：希望冠生園打贏官司，然后在中國出大白兔冰激凌！ 3月4日，網友@Heyi解構中發微博稱，自己在聽說大白兔冰淇淋后立刻到店購買，發現大白兔奶糖的包裝已經去掉，但口味名稱和說明仍未改變。

來源：微博 公開資料顯示，冠生園創建于1915年，是上海一家老字號企業，主要生產和經營糖果、藥補酒、蜂制品、面制品、調味品等，旗下品牌包括大白兔糖果、冠生園蜂制品、華佗保健酒等。

尤其是大白兔奶糖，承載了一代人的童年回憶。

中新經緯客戶端了解到，在此之前，包括冠生園在內的一眾老牌國貨們也進行過一場創意活動，紛紛推出聯名產品，或搖身一變成為小清新爆款，如大白兔與美加凈聯合推出限量款潤唇膏；太平鳥衣飾印上鳳凰自行車的LOGO；稻香村推出網紅屬性甜品店“稻田日記”等等。

這種突破傳統、標新立異的感覺讓大家耳目一新。

或涉嫌侵權？ 3月3日，冠生園方面接受媒體采訪時稱，Wanderlust的這款冰淇淋并不是由冠生園授權在美國銷售生產的產品，也未與相關方面展開過合作。

目前，冠生園正通過第三方商標代理機構查詢，看是否存在侵權行為。

同時冠生園認為，用大白兔奶糖作為原料來做成冰激凌的創意頗為有趣，值得思考與借鑒。

北京志霖律師事務所副主任、中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙占領告訴中新經緯客戶端，Wanderlust未經冠生園公司許可，在其相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標的做法，已涉及商標侵權行為。

趙占領認為，該冰淇淋店應獲得冠生園的相應授權，并支付許可費用。

實際上，用其他產品作為原料“創造”新產品的做法并非大白兔冰淇淋獨創。

中新經緯客戶端注意到，一些茶飲品牌會在宣傳時稱，飲品中添加了奧利奧或養樂多等商品，并以此作為賣點。

對此，趙占領表示，此類行為與Wanderlust公司類似，如果未取得商品所屬公司的授權，同樣涉嫌侵權。

（文章來源：中新經緯） (責任編輯：DF134)。