原標(biāo)題：安踏一商標(biāo)因有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚，被駁回申請(qǐng) 據(jù)北京市高級(jí)人民法院近期作出的安踏(中國(guó))有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他二審行政判決書(以下簡(jiǎn)稱“判決書”)，維持安踏“要瘋”商標(biāo)被駁回原審判決，維持原因是該商標(biāo)“易使相關(guān)公眾聯(lián)想到消極的精神狀態(tài)，進(jìn)而對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響”。

值得注意的是，“要瘋”這個(gè)商標(biāo)雖然被駁回，但安踏公司仍然在使用中，其官方商城“要瘋”系列產(chǎn)品正在銷售中。

南都記者還注意到，在“要瘋”商標(biāo)申請(qǐng)遇挫的同時(shí)，安踏轉(zhuǎn)而申請(qǐng)“要風(fēng)”商標(biāo)，目前該商標(biāo)在等待實(shí)質(zhì)審查中。

據(jù)判決書，2019年3月，原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))駁回安踏公司“要瘋”商標(biāo)的申請(qǐng)，駁回原因?yàn)椤耙偂鄙虡?biāo)構(gòu)成2013年修正的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(簡(jiǎn)稱2013年商標(biāo)法)第十條第一款第八項(xiàng)所指情形。

南都記者注意到，2013年商標(biāo)法第十條第一款要求，“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。

安踏公司不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的駁回決定，上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，“要瘋”作為商標(biāo)使用，其直觀含義與不健康的精神狀態(tài)相關(guān)，會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。

故訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)已構(gòu)成2013年商標(biāo)法第十條第一款第八項(xiàng)規(guī)定之情形，駁回安踏公司的訴訟請(qǐng)求。

之后安踏公司再以“要瘋”商標(biāo)積累了一定的知名度和商譽(yù)，起到了識(shí)別商品來源的作用，已具備可注冊(cè)性等為由，不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院原審判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，“要瘋”由漢字“要瘋”構(gòu)成，其中“瘋”的字面含義為“神經(jīng)錯(cuò)亂；精神失常；輕狂，不穩(wěn)重；沒有約束的玩耍”。

“要瘋”作為商標(biāo)使用，易使相關(guān)公眾聯(lián)想到消極的精神狀態(tài)，進(jìn)而對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。

因此，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，“要瘋”商標(biāo)屬于2013年商標(biāo)法第十條第一款第八項(xiàng)規(guī)定的不得作為商標(biāo)使用之情形，終審駁回安踏公司上訴。

據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)，安踏公司此次申請(qǐng)“要瘋”商標(biāo)，指定使用商品有三大類，分別為(第18類，類似群1801-1802；1804-1806)：動(dòng)物皮；背包；馬具配件等；(第28類、類似群2802；2804-2805；2807；2809；2811)：玩具；運(yùn)動(dòng)用球；鍛煉身體器械等；服裝；外套；童裝；T恤衫；嬰兒全套衫；游泳衣；運(yùn)動(dòng)鞋；鞋；手套(服裝)；圍巾。

(責(zé)任編輯：DF515)。