原標(biāo)題：一罐紅牛“官司纏身”：北京高院裁定駁回泰方上訴，泰國(guó)天絲清算中國(guó)紅牛暫時(shí)落空 一直懸而未決的中國(guó)紅牛清算爭(zhēng)端又有了一定進(jìn)展。

中國(guó)紅牛2020年1月5日晚發(fā)布公告稱，北京市高級(jí)人民法院(2019)京清終4號(hào)《民事裁定書》駁回泰方(泰國(guó)紅牛和英特生物)申請(qǐng)對(duì)中國(guó)紅牛清算一案的訴請(qǐng)，維持北京市第一中級(jí)人民法院(2019)京01清申3號(hào)不予受理的民事裁定。

本裁定為終審裁定，即已經(jīng)發(fā)生法律效力。

這一裁定結(jié)果意味著泰國(guó)天絲強(qiáng)制清算中國(guó)紅牛無(wú)果，中國(guó)紅牛正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序和體系得以持續(xù)經(jīng)營(yíng)。

不過(guò)，事情并沒有想象的簡(jiǎn)單。

1月7日，《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪泰國(guó)天絲了解到，其表示，目前只是暫時(shí)性地駁回了泰國(guó)紅牛和英特生物的清算紅牛維他命飲料有限公司的申請(qǐng)。

英特生物的股東資格確認(rèn)案已于2019年5月29日由第二國(guó)際商事法庭(CICC)公開開庭審理，該案不日即將做出判決。

“還將繼續(xù)提起清算申請(qǐng)。

”天絲表示。

據(jù)《華夏時(shí)報(bào)》記者了解，紅牛商標(biāo)權(quán)益爭(zhēng)奪和糾紛自2014 年開始，中泰雙方摩擦不斷，2016年雙方矛盾升級(jí)并訴至公堂，雙方圍繞合資期限、商標(biāo)、股權(quán)、破產(chǎn)清算等互相訴訟達(dá)20多起。

隨著中國(guó)紅牛工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記經(jīng)營(yíng)期限到期，雙方全面爆發(fā)激烈的輿論戰(zhàn)。

中國(guó)紅牛向有關(guān)部門提起營(yíng)業(yè)執(zhí)照變更申請(qǐng)，并稱有法律依據(jù)的雙方合作期限是“五十年”，泰國(guó)天絲則力圖短時(shí)間內(nèi)將中國(guó)紅牛強(qiáng)制清算，并另尋合作伙伴。

為此，2018年10月15日雙方正式對(duì)簿公堂，泰國(guó)紅牛和英特生物向北京市第一中級(jí)人民法院提起強(qiáng)制清算中國(guó)紅牛的法律程序。

但作為啟動(dòng)清算主體之一的泰國(guó)紅牛表達(dá)的仍然是許氏家族單方面的意愿，因?yàn)獒槍?duì)泰國(guó)紅牛實(shí)控人及股權(quán)，中國(guó)紅牛實(shí)際經(jīng)營(yíng)人華彬集團(tuán)及董事長(zhǎng)嚴(yán)彬與許氏家族長(zhǎng)時(shí)間已有分歧。

華彬相關(guān)負(fù)責(zé)人曾在接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，作為華彬集團(tuán)以自有資金和人力運(yùn)營(yíng)紅牛品牌的成本和風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償，泰國(guó)天絲承諾賦予紅牛公司在中國(guó)至少50年獨(dú)家經(jīng)營(yíng)紅牛飲料的權(quán)利。

而泰國(guó)華彬(華彬集團(tuán)在泰國(guó)設(shè)立的公司)也在通過(guò)訴訟來(lái)主張自己才是中國(guó)紅牛實(shí)際股東和出資人，泰國(guó)紅牛僅為名義股東。

關(guān)于股東身份的審理截至目前還未有結(jié)果。

最終，2019 年 5 月，北京市第一中級(jí)人民法院作出裁定，不予受理該申請(qǐng)，隨后泰方提起了上訴，直到最近北京高院將其訴請(qǐng)駁回。

對(duì)此，業(yè)內(nèi)有觀點(diǎn)認(rèn)為，申請(qǐng)人在提起清算請(qǐng)求時(shí)，其主體資格從司法層面看，存在爭(zhēng)議，沒有法院生效判決進(jìn)行確認(rèn)，申請(qǐng)人的股東地位就未能被確認(rèn)，因此申請(qǐng)人提出的強(qiáng)制清算申請(qǐng)不會(huì)獲得法院支持。

值得注意的是，雖然該清算案件暫時(shí)告一斷落，但是雙方的拉鋸戰(zhàn)還處在曠日持久的階段。

在官司激烈焦灼之間，兩大“紅牛”的戰(zhàn)火早已蔓延到了市場(chǎng)層面。

其中，2019年4月底5月初，天絲推出了新版本的紅牛安奈吉，并在部分省份鋪貨，并且，又在2019年底，推出了原裝版本的進(jìn)口紅牛，希望瓜分中國(guó)紅牛的市場(chǎng)。

并且，此前泰國(guó)天絲方面立場(chǎng)明確稱，“只要嚴(yán)彬及其附屬公司一天不停止非法生產(chǎn)紅牛產(chǎn)品的商標(biāo)侵權(quán)行為，天絲醫(yī)藥在任何情況下均不會(huì)同意或打算與嚴(yán)彬及其附屬公司進(jìn)行任何形式的和解或調(diào)解。

” 據(jù)尼爾森零售的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，紅牛飲料在中國(guó)功能飲料的市場(chǎng)占比已經(jīng)從2016年的63%下降至2018年的58%，在商標(biāo)爭(zhēng)奪期間，2016年和2017年紅牛中國(guó)的銷售額分別為210億元和196億元，同比分別下降了7%和19%。

與紅牛在功能飲料市場(chǎng)份額不斷減少的情況相反，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)功能飲料零售額則是逐年增加的。

此前，泰國(guó)天絲多次對(duì)媒體稱，曾花費(fèi)數(shù)年時(shí)間和嚴(yán)彬先生進(jìn)行談判，但仍未能就長(zhǎng)期存在的問(wèn)題達(dá)成共識(shí)。

同時(shí)，對(duì)于泰國(guó)天絲的目的和行為，嚴(yán)彬曾在2018年公開場(chǎng)合形容其本質(zhì)是到中國(guó)投機(jī)，“摘桃子”搶奪利益。

未來(lái)對(duì)兩大中國(guó)“紅牛”而言，不僅僅是官司之爭(zhēng)，面臨的是更多功能飲料的勁敵。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)的眾多品牌也是使出渾身解數(shù)來(lái)?yè)屨际袌?chǎng)份額，都希望能成為繼紅牛之后的又一大功能飲料品牌。

其中以東鵬特飲、樂虎為代表的功能飲料品牌對(duì)紅牛的老大地位進(jìn)行了挑戰(zhàn)，掀起了新一輪的行業(yè)“洗牌”大戰(zhàn)。

(責(zé)任編輯：DF526)。