原標題：“雙重愛爾蘭”制度終結(jié)能否堵住科技公司稅收漏洞？ “雙重愛爾蘭”、“荷蘭三明治”，這些美國科技公司曾經(jīng)慣用的“避稅良方”，在新的一年里都將失效。

率先做出表態(tài)的是谷歌。

谷歌已經(jīng)表示將在2020年放棄采取這種復雜的稅收安排制度。

根據(jù)荷蘭的相關(guān)文件，2018年谷歌從通過荷蘭的控股公司向百慕大轉(zhuǎn)移多達245億美元的資金，這使得公司得以拖延繳納美國的稅收。

谷歌位于荷蘭的子公司是專門用來將其在美國以外的專利授權(quán)所得收入轉(zhuǎn)移至谷歌愛爾蘭控股公司的，該公司的注冊地為百慕大，在那里企業(yè)完全不需要繳納任何所得稅。

這一稅收安排長期以來都是合法的，并且使得谷歌成功逃避了在美國以及歐洲國家的稅收，并令谷歌在海外市場賺得豐厚的利潤。

但在美國和歐洲監(jiān)管的雙重壓力之下，愛爾蘭政府在2014年就決定取消這種稅務(wù)安排，但谷歌等科技公司在2020年前仍能享受舊制度的優(yōu)惠。

谷歌已經(jīng)表示，2019年之后，將不再采取這種“三明治式”的復雜IP授權(quán)收入的稅收架構(gòu)。

像谷歌這樣的跨國科技巨頭，以往大多采取在稅收較低的國家或地區(qū)設(shè)立空殼公司，以達到避稅的目的，并且聲稱其依法納稅。

谷歌方面表示，過去十年里，其實際繳稅稅率超過收入的23%，其中80%以上都是在美國繳納的。

然而根據(jù)“荷蘭-愛爾蘭”的稅收安排，谷歌在美國以外地區(qū)的收入稅率僅個位數(shù)，是其海外市場平均稅率的四分之一左右。

“美國跨國公司非常精通全球避稅安排的規(guī)則，它們不僅能盡量減少在美國繳納的稅收，而且在全球所有大的經(jīng)濟體都能實現(xiàn)避稅。

”南加州大學稅務(wù)法教授Ed Kleinbard律師表示。

早在2017年，英國《衛(wèi)報》等媒體就曾揭露美國公司大量的離岸投資，比如蘋果公司就通過澤西島的一家注冊公司，轉(zhuǎn)移了大量的國際收入。

因此盡管“荷蘭-愛爾蘭”三明治體系宣告終結(jié)，稅收專家仍然警告稱，大公司的稅務(wù)安排調(diào)整并不透明。

“從過去的經(jīng)驗來看，跨國企業(yè)的稅務(wù)安排架構(gòu)也在演進，畢竟‘雙重愛爾蘭’的架構(gòu)已經(jīng)持續(xù)了幾代人。

但我們對大公司的稅務(wù)安排仍然知之甚少。

”美國賓夕法尼亞大學法律教授Chris Sanchirico表示。

美國公司所得稅曾一度高達35%，這是大量美國跨國企業(yè)避免在美國繳稅，將利潤轉(zhuǎn)移至離岸的主要原因。

不過特朗普上臺后，已經(jīng)于2018年年初將公司所得稅大幅削減至15.5%，并鼓勵美國公司回歸。

蘋果公司宣布計劃在未來五年將2520億美元的資產(chǎn)重新轉(zhuǎn)回美國。

有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在2017年，美國大公司在海外的利潤總額大約有2.6萬億美元，蘋果位于榜首，獨占2000億美元。

歐盟各國也在加大對科技巨頭征稅的力度。

自歐盟競爭事務(wù)專員瑪格麗特·維斯塔格(Margrethe Vestager)自上臺以來，就把對科技公司的監(jiān)管當做工作的重中之重。

經(jīng)合組織OECD預(yù)計將于1月底前在36個成員國間就數(shù)字稅問題達成協(xié)議。

法國經(jīng)濟學家、諾貝爾獎得主Jean Ticole(讓-梯若爾)教授在上個月接受第一財經(jīng)記者專訪時也表示：“稅收體系是全球合作的唯一途徑，我們處于一個完全全球化的世界，建立全球化的稅收體系是非常必要的，否則每個國家各自為陣，不能解決問題。

” (責任編輯：DF526)。