原標(biāo)題：區(qū)塊鏈能解決成本、信任等問(wèn)題 也還有解決不了的問(wèn)題 在利好消息的刺激下，周一A股全線(xiàn)沸騰，區(qū)塊鏈及相關(guān)概念股一片漲停。

截至收盤(pán)，兩市漲停個(gè)股逾百家，區(qū)塊鏈、金融科技等板塊漲幅居前，區(qū)塊鏈指數(shù)大漲8.8%，板塊中53只股票近八成漲停。

區(qū)塊鏈?zhǔn)菚r(shí)下最熱的技術(shù)與商業(yè)話(huà)題。

區(qū)塊鏈具有去中心化、區(qū)塊環(huán)環(huán)相扣的技術(shù)特征，以及具有數(shù)據(jù)不可篡改等特性，這使其在降低信任風(fēng)險(xiǎn)、提高交易結(jié)算效率、降低經(jīng)營(yíng)成本、預(yù)防故障和攻擊、滿(mǎn)足監(jiān)管和審計(jì)要求等方面具有重要作用。

在市場(chǎng)交易中，信息歷來(lái)就是個(gè)重要變量。

比如，交易成本，包括收集價(jià)格、傳播信息、廣告、與市場(chǎng)有關(guān)的運(yùn)輸以及談判、協(xié)商、簽約、合約執(zhí)行的監(jiān)督等活動(dòng)所花費(fèi)的成本。

顯然，這里面很多因素的本質(zhì)就是信息。

以往，市場(chǎng)各方為了在這些信息上達(dá)到安全、信任的目的而花費(fèi)不菲。

人類(lèi)歷史上有很多方法保證信息不可被篡改，比如，刻在石頭上，在技術(shù)時(shí)代，比如搖號(hào)、中簽等信息，是刻在一次性寫(xiě)入、不可改寫(xiě)的光盤(pán)上。

但是，如果考慮到效率、成本，這些方法并不足夠好。

刻在石頭不現(xiàn)實(shí)，刻在光盤(pán)上，又不能同時(shí)滿(mǎn)足，可改寫(xiě)但不能篡改的特性。

所以，現(xiàn)在有了區(qū)塊鏈，對(duì)應(yīng)的交易成本就變小了，很多交易就從不可能變?yōu)榭赡?，很多新模式、新業(yè)態(tài)也會(huì)因此產(chǎn)生。

交易成本一直是困擾人類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，乃至一切活動(dòng)的難題。

人類(lèi)為了解決這個(gè)問(wèn)題，設(shè)計(jì)了很多制度，比如銀行制度、國(guó)際貿(mào)易中的信用證制度、保險(xiǎn)制度等。

這些制度的本質(zhì)，就是有一個(gè)中心向交易雙方提供信用擔(dān)保，解決信任的問(wèn)題。

實(shí)際上，有價(jià)證券、博彩、專(zhuān)利、碳排放配額等交易，都存在一個(gè)龐大的中心機(jī)構(gòu)，進(jìn)行居中服務(wù)。

區(qū)塊鏈技術(shù)一定程度上，可以替代這些機(jī)構(gòu)。

比如，銀行是一個(gè)典型的中心化形態(tài)。

這個(gè)中心化，有信息中心、信用中心的作用。

如它存放了全部用戶(hù)的信用信息，并通過(guò)多重、多地備份的方式保障安全。

隨著區(qū)塊鏈的出現(xiàn)，這些信息可以分布在很多個(gè)計(jì)算機(jī)節(jié)點(diǎn)中，且不可篡改，這同樣可以解決安全與存儲(chǔ)問(wèn)題。

從這個(gè)角度講，銀行的作用的確被區(qū)塊鏈替代了。

但是，作為一個(gè)中心，銀行還有其他功能，比如服務(wù)功能，大堂經(jīng)歷、理財(cái)顧問(wèn)、保險(xiǎn)、私人銀行，客戶(hù)對(duì)金融服務(wù)的層次非常多，雖然本質(zhì)上是信息的，但也需要詳細(xì)的交流、溝通，這就離不開(kāi)中心化提供服務(wù)的規(guī)模效應(yīng)。

銀行是信息的中介，同樣的，股市是股票的中介、滴滴是網(wǎng)約車(chē)的中介、淘寶是電商的中介、餓了么是餐飲店的中介、AIRBNB是租房的中介……但這些平臺(tái)并不是只提供了信息中介服務(wù)，還提供了各種實(shí)體性服務(wù)。

所以，區(qū)塊鏈能解決許多傳統(tǒng)中心的信息中介作用，解決信任問(wèn)題，但并不能替代傳統(tǒng)的服務(wù)中心、信息處理中心的作用。

此外，區(qū)塊鏈能解決信任問(wèn)題，但從信息的信任、安全，到實(shí)體的、實(shí)際安全，還有最后一環(huán)。

比如，在物流行業(yè)、供應(yīng)鏈行業(yè)，往往涉及諸多實(shí)體，包括物流、資金流、信息流等，這些實(shí)體之間存在大量復(fù)雜的協(xié)作和溝通，本質(zhì)上這些都是信息成本。

利用區(qū)塊鏈技術(shù)信息不可篡改和分布式存儲(chǔ)的特性，可以記錄貨物從發(fā)出到接收過(guò)程中的所有步驟，有效提高物流行業(yè)、供應(yīng)鏈管理的可追溯性和透明度，優(yōu)化業(yè)務(wù)交易和貿(mào)易關(guān)系。

但是，即便有區(qū)塊鏈，也解決不了下面這樣的問(wèn)題。

2018年5月，多位消費(fèi)者稱(chēng)在京東自營(yíng)渠道上買(mǎi)到了假茅臺(tái)酒。

經(jīng)過(guò)平臺(tái)調(diào)查，4月22日至5月9日期間，山東德州倉(cāng)售出的“43度飛天茅臺(tái)500ml”部分批次商品，懷疑在由第三方物流公司送往京東倉(cāng)庫(kù)的運(yùn)輸途中被掉包。

一個(gè)很簡(jiǎn)單的道理是，區(qū)塊鏈并不能從計(jì)算機(jī)與網(wǎng)絡(luò)中走出來(lái)自己運(yùn)貨。

所以，區(qū)塊鏈解決不了箱子被偷偷打開(kāi)，茅臺(tái)被掉包的問(wèn)題。

此前，熱熱鬧鬧的區(qū)塊鏈水果，同樣也無(wú)法回避在水果冷鏈運(yùn)輸中，優(yōu)質(zhì)水果被掉包的問(wèn)題。

實(shí)際上，區(qū)塊鏈的發(fā)展，很多時(shí)候，需要區(qū)塊鏈之外的因素的支撐。

在一國(guó)境內(nèi)，很多信任與安全的問(wèn)題，都可以通過(guò)法律手段，國(guó)家強(qiáng)制力，在一定程度上解決，這未必需要很高的成本。

但是，在全球范圍，雖然有聯(lián)合國(guó)、各種國(guó)際組織、國(guó)際協(xié)約、跨國(guó)公司的存在，但某種程度上，仍然有叢林色彩，這就使得信任更難建立。

所以，國(guó)際社會(huì)，很可能是區(qū)塊鏈未來(lái)大發(fā)展的場(chǎng)合。

毋庸諱言，就全球范圍而言，發(fā)行區(qū)塊鏈貨幣，是區(qū)塊鏈當(dāng)下主要的應(yīng)用場(chǎng)景。

比如，臉書(shū)公司聯(lián)合包括萬(wàn)事達(dá)、威士、PayPal、利夫特、優(yōu)步和婦女世界銀行等多家企業(yè)與機(jī)構(gòu)，計(jì)劃發(fā)行的libra。

10月28日，在首屆外灘金融峰會(huì)上，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長(zhǎng)黃奇帆表示，“中國(guó)人民銀行對(duì)于DC/EP的研究已經(jīng)有五六年，我認(rèn)為已趨于成熟。

中國(guó)人民銀行很可能是全球第一個(gè)推出數(shù)字貨幣的央行。

” Facebook CEO扎克伯格日前也在針對(duì)Libra的聽(tīng)證會(huì)上指出，中國(guó)有一部分基礎(chǔ)設(shè)施比美國(guó)先進(jìn)得多，美國(guó)需要考慮不創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)，尤其需要考慮中國(guó)央行數(shù)字貨幣，如果Libra受阻，中國(guó)將先發(fā)制人。

或許在不遠(yuǎn)的將來(lái)，全球大國(guó)之間，將展開(kāi)區(qū)塊鏈貨幣競(jìng)爭(zhēng)。

劉遠(yuǎn)舉(財(cái)經(jīng)評(píng)論人) 編輯陳莉任婉晴校對(duì)王心 (責(zé)任編輯：DF134)。