近日，演員翟天臨被疑“學術不端”事件，在網絡持續(xù)發(fā)酵。

論文“不見蹤影”、抄襲，博士學位注水，翟天臨被四川大學官網列入“學術不端案例”公示欄……更為諷刺的是，就在幾天前的央視春晚舞臺上，翟天臨身穿警服，在小品《“兒子”來了》中扮演了一個專門負責打假的警察。

沒想到，事業(yè)順利的翟天臨栽在了學霸的人設上。

質疑 1 博士后不知“知網”，論文怎么寫的？ 記者追訪：忙于拍戲，或有代筆不用查資料 翟天臨曾因出演《心術》《白鹿原》《軍師聯(lián)盟》等影視作品而被觀眾熟知。

一向以戲癡、學霸和高學歷的人設行走娛樂圈。

打開翟天臨華麗的學歷，2006年考入北京電影學院表演本科班，2010年升入本校碩士研究生班就讀，并擔任表演本科班助教老師。

2014年考取北京電影學院電影學專業(yè)博士研究生。

2019年1月，又被北京大學光華管理學院錄用為工商管理學博士后。

風波源自日前的一次公開直播中，翟天臨在被問及“你的博士論文是否在知網可查到”時，不經意之間愣了一下“知……網是什么”，沒想到網上引發(fā)軒然大波。

稍后，翟天臨在網友質疑微博下留言，稱自己當時只是在開玩笑，并自侃：“我說我不知道1+1=2也有人信吧。

”但對此很多網友并不買賬。

據(jù)悉，知網是一個很大眾的文獻參考平臺。

通過與期刊界、出版界及各內容提供商達成合作，中國知網已經發(fā)展成為集期刊雜志、博士論文、碩士論文、會議論文、報紙、工具書、年鑒、專利、標準、國學、海外文獻資源為一體的、具有國際領先水平的網絡出版平臺。

中心網站的日更新文獻量達5萬篇以上。

記者采訪南大、南理工、南藝多家院校老師了解到，該網站一般在本科三年級寫學年論文階段就推薦給學生，已經博士畢業(yè)的翟天臨若真的不知道知網為何物，確實不應該。

“最大的可能性是，沒有用過該網站寫論文查資料，論文是由槍手代筆完成”，一位老師這樣告訴記者，這類現(xiàn)象不少，現(xiàn)在不少學生并不專注學術，尤其是表演類的學生忙于拍戲，根本沒有時間寫論文，找槍手也不奇怪。

但教育部去年對此現(xiàn)象三令五申，不允許代筆。

有網友貼出翟天臨讀博期間，工作日程時間線。

從2014年7月，入讀北京電影學院電影學專業(yè)博士研究生后，其接戲廣告不斷。

四年間，主演包括《白鹿原》《軍師聯(lián)盟》在內11部戲、參演7部戲，24個代言、17個綜藝。

對此，有學術界人士質疑翟天臨“哪有時間搞學術研究？” 質疑2 論文未見核心刊物，如何拿到學位？ 記者追訪：質量不夠，學校可能采取內部上網 有人評價，“這是我見過最強的一屆網友，你可以不是學霸，撒謊可不行。

”接下來，網友發(fā)現(xiàn)，知網上并未收錄翟天臨的博士論文。

對此，2月8日，翟天臨工作室發(fā)表聲明，辟謠“學術不端”等傳言，稱學位完全符合校方要求。

翟天臨論文由校方統(tǒng)一上傳，預計將于2019年上半年公開，并表示翟天臨愿承擔違背論文原創(chuàng)性的法律后果。

北京電影學院方面則未回應此事。

為何網友會執(zhí)著于查不到翟天臨的論文呢？據(jù)北京電影學院研究生院“博士學位申請條件”文件顯示，第十九條明確顯示，“凡我校錄取的博士生，在校期間個人獨立或與指導教師聯(lián)合(本人擔任第一或第二作者)在國內外公開出版的學術期刊上正式公開發(fā)表與本學科相關的至少2篇學術論文，其中應至少有1篇在中文核心期刊發(fā)表”。

2月9日的一則微博表示，翟天臨同一屆的博士答辯名單，除了他之外的19人都能在知網搜到論文，更激發(fā)網友“好奇心”。

揚子晚報記者在知網沒有搜索到翟天臨的論文。

因《武林外傳》中的呂秀才一角走紅的喻恩泰拿到上戲博士學位，記者在知網找到喻恩泰的碩士論文《戲劇表演藝術假定性當中的真實性》。

馮鞏在華中師范大學的碩士論文《相聲藝術創(chuàng)新的探索與實踐》也能找到。

據(jù)悉，1998年-2001年，馮鞏師從文學院著名文學評論家王先霈教授，攻讀戲劇文學碩士學位。

為何知網沒有收錄所有論文呢？記者了解到，有的學校出于保護學生考慮，并不會上傳所有論文。

有可能是為了保護著作權，畢竟上了知網，大家都可以下載并選用，另外一種可能就是因為“論文質量不夠，出于保護學校的學術聲譽考慮”。

“其實真正好的論文還是要上傳的，就算有人會抄襲，通過查重也可以查出來。

但可以方便大家研究，這個領域有人研究過了，可以避開同樣的角度。

”但對于質量不夠的論文，存在抄襲嫌疑，學校也可能通過內部上網的方式，不是所有人都能查閱看到。

通過其他檢索途徑發(fā)現(xiàn)，翟天臨發(fā)表過的文章有兩篇：分別是《談電視劇〈白鹿原〉中“白孝文”的表演創(chuàng)作》《如何用“下意識”讓表演更生動鮮活》，這兩篇文章分別發(fā)表于《廣電時評》《綜藝報》。

質疑3 《白鹿原》論文查重達40.4%，如何過審？ 記者追訪：不符合資格，學校或未嚴格要求 一波未平，一波又起。

有網友將翟天臨去年八月發(fā)表的論文《談電視劇〈白鹿原〉中“白孝文”的表演創(chuàng)作》一文進行了查重，查重結果顯示，去除本人已發(fā)表文獻復制比40.4%，而這篇論文的篇幅不過兩千七百余字。

與該文相似的文獻包括《〈白鹿原〉白孝文人物分析》和《一個有靈魂深度的人物——〈白鹿原〉之白孝文論》。

《一個有靈魂深度的人物——〈白鹿原〉之白孝文論》出自于2006年4月20日的《黃山學院學報》。

疑遭抄襲的原論文作者黃立華教授本人也在朋友圈發(fā)聲：這個表演打假警察的人是要我起來打假嗎？以及“明星博士的工作室聲明其沒有學術不端的問題，但我十幾年前卻被其整段整段的抄襲，事實勝于雄辯。

”劍指翟天臨抄襲其論文。

還有媒體曝光，四川大學官網已將翟天臨列入“學術不端案例”公示欄。

記者了解到，根據(jù)各個學校不同的標準，即便是藝術類院校，畢業(yè)論文重復率在10%~25%不等，基本可以被認定為抄襲，無法參加畢業(yè)答辯。

很多高校的標準是20%的重復率即為淘汰。

通過對已發(fā)表材料的組織、綜合和評價來澄清問題的文獻綜述型論文，也得遵循該標準。

對此，有人猜測，學校或對特殊人才并未采取嚴格要求。

翟天臨工作室在聲明中表示，“翟天臨在從事熒幕前的創(chuàng)作之余，大量時間用于博士學位論文相關的理論研究工作，劇組拍攝之余，導師亦通過函授、進組指導等方式，與翟天臨進行研究探討”。

文中“函授、進組指導”等用詞也被網友認為“不符合全日制高校讀博常識，不符合實際情況”。

再后來，翟天臨“說大話”的過往被扒了個底朝天。

他曾曝光自己的高考成績：高考高過580分，其中數(shù)學19分，文綜超過270分，而當年山東文科狀元才267。

由此推斷他的語文和英語平均分需要達到145分。

事實情況是，當年山東語文卷難到可以用“慘案”形容。

他還在那次采訪中說，自己達到了國際關系學院的錄取分數(shù)線，而該校當年在山東的文科錄取分數(shù)線是641。

甚至還有網友調侃：“別再挖了，九年義務教育還能保住嗎？” （文章來源：揚子晚報） (責任編輯：DF150)。