在網上購物時，搜索關鍵詞，便會找到大量相關產品。

此時，消費者可以根據商品標題(也稱“寶貝標題”)選擇自己想要的商品。

這一標題如果內容不當，有可能構成不正當競爭。

這不，因在“寶貝標題”上使用了小米商標，小米科技有限責任公司(以下簡稱小米公司)方面認為深圳市智卉淘貿易有限公司(以下簡稱智卉淘公司)侵害商標權和不正當競爭，遂起訴至廣州市南沙區人民法院。

2018年3月，小米公司發現，在淘寶首頁搜索關鍵詞“小米移動電源”，便會展示出智卉淘公司銷售的涉案商品。

此外，智卉淘公司在淘寶商城上銷售商品時，其“20000M便攜超薄充電寶蘋果自帶線小米毫安通用80000迷你移動電源”“科勢便攜超薄充電寶蘋果自帶線專用200000大容量100000毫安正品移動電源小巧式手機沖×通用小型帶線從MIUI”等多個“寶貝標題”中使用了小米公司的注冊商標，于是小米公司便將智卉淘公司告上法庭，要求賠償經濟損失540萬元。

小米公司認為，其公司及產品具有極高知名度，并注冊有“小米”“MI”等商標。

智卉淘公司極大地分流了小米公司的市場客戶，對其他未使用“小米”描述產品的賣家也形成了不正當的優勢地位。

智卉淘公司辯稱，其在“寶貝標題”中使用上述標識是為了說明商品用途，不會對消費者品牌選擇造成誤導和混淆，故不構成侵權。

地點：廣州市南沙區人民法院。

結果：法院認定深圳市智卉淘貿易有限公司不構成商標侵權，但構成不正當競爭，判令智卉淘公司賠償小米公司經濟損失和合理開支共計人民幣20萬元。

依據：法院認為，消費者是否會搜索“小米移動電源”，取決于其對“小米”品牌的認知，“寶貝標題”的內容并不會導致消費者在購物時混淆產品來源，故涉案行為并不侵害小米公司的商標權。

然而，智卉淘公司在寶貝標題中使用“MIUI”字樣，違反誠實信用原則和商業道德，具有不正當性，構成不正當競爭。

（文章來源：新快報） (責任編輯：DF515)。