近日，在《被阿迪達斯鑒定為假貨，2ccm拒不承認，稱“讓英國海關來告我”》(http://tech.caijing.com.cn/20190830/4613411.shtml)一文中，消費者陳先生向財經網投訴稱，在國內知名代購平臺2ccm上購買兩雙Adidas椰子500鞋子寄到英國，結果在英國海關處被扣下，并收到信件通知稱這兩雙鞋子是假的并且將被銷毀。

隨后消費者聯系2ccm平臺，但對方拒不承認，并告知消費者“讓海關來告我”。

針對此事，2ccm官方微博回應稱，“侵犯了知識產權是因為我們作為第三方轉售商確實沒有adidas的官方授權經銷許可，但是因此就判定我們”售假“是我們不能認可的。

我們一直以來自己銷售的yeezy都是從yeezysupply批量采購的。

” 對于上述回應，北京志霖律師事務所副主任、中國政法大學知識產權中心研究員趙占領律師向財經網表示， 目前經過英國海關的調查，應該說已經有初步證據證明2ccm所銷售的產品為假貨，如果2ccm認為其所銷售的并非假貨，應該拿出確鑿的證據，比如合法的進貨來源。

此外他指出，消費者可以依據應該海關的調查結果，在中國法院起訴2ccm涉嫌構成欺詐，根據消費者權益保護法要求其承擔退一賠三的法律責任。

如果2ccm確有證據證明所售產品并非假貨，則不構成欺詐。

但是，消費者所購產品被英國海關查封，消費者沒能收到產品，則2ccm至少構成合同違約。

另外，北京費嵐律師事務所王振坤律師向財經網指出，英國邊境檢察署(Border Force)是英國是負責英國移民事務的部門，是執法部門。

從文件上來看是非常明確的，英國邊境檢察署咨詢過阿迪達斯，阿迪達斯也確定此雙鞋子為侵權產品，因此海關將貨物扣留下來，而且還留了包裹編號，基本就是侵犯阿迪達斯商標權。

“不管怎么說，肯定是假貨，因為阿迪達斯說侵犯知識產權的話，通常就是我們所說的假貨。

”王律師表示。

另外，王律師表示，從文件來看，(這份)商品鑒定，無論是從渠道還是其他方面來看，阿迪達斯都鑒定產品為假，法院從證據角度來說，就可以判定為假貨。

“商標就是授權的問題，不是看物理屬性是什么情況，從法律上看肯定是個假貨。

”他表示。

(責任編輯：DF120)。