王老吉和加多寶三起糾紛案公布判決結(jié)果，加多寶賠償100萬(wàn)元 多年以來(lái)，從商標(biāo)之爭(zhēng)、包裝之爭(zhēng)，再到后來(lái)的廣告之爭(zhēng)，王老吉和加多寶這“兩罐涼茶”的糾紛一直持續(xù)。

日前，加多寶和王老吉三項(xiàng)糾紛案落下帷幕。

廣藥集團(tuán)與加多寶分別發(fā)布公告，最高人民法院判決加多寶立即停止使用相關(guān)廣告詞并賠償廣藥集團(tuán)100萬(wàn)元。

對(duì)于加多寶“紅罐涼茶改名加多寶”等相關(guān)廣告，則判決其不構(gòu)成虛假宣傳。

加多寶賠償100萬(wàn)元，停止使用廣告詞 8月16日，廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司發(fā)布公告，披露涉及涼茶品牌王老吉和加多寶的多起案件判決結(jié)果。

白云山公告涉及的其中一起案件，系廣藥集團(tuán)及王老吉大健康訴武漢加多寶、湖南豐彩好潤(rùn)佳商貿(mào)有限公司和瀟湘晨報(bào)社虛假宣傳糾紛案。

根據(jù)公告，再審申請(qǐng)人武漢加多寶、加多寶中國(guó)因與被申請(qǐng)人廣藥集團(tuán)、王老吉大健康以及一審被告豐彩公司、瀟湘晨報(bào)社、廣州市山源廣告有限公司、湖南新金孚傳媒有限公司虛假宣傳糾紛一案，不服湖南省高級(jí)人民法院民事判決，向最高法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

最高法判決結(jié)果顯示，武漢加多寶立即停止在《瀟湘晨報(bào)》上發(fā)布包含“中國(guó)每賣10罐涼茶7罐加多寶”廣告詞，停止使用并銷毀印有“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶——加多寶”廣告詞的產(chǎn)品包裝；并賠償廣藥集團(tuán)、王老吉大健康公司經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用共計(jì)100萬(wàn)元。

同時(shí)，法院駁回了廣藥集團(tuán)、王老吉其他訴訟請(qǐng)求。

本判決為終審判決。

“改名”相關(guān)的廣告詞不構(gòu)成虛假宣傳 白云山公告還涉及廣藥集團(tuán)訴廣東加多寶飲料食品有限公司、彭碧娟虛假宣傳糾紛案和王老吉大健康訴加多寶(中國(guó))飲料有限公司虛假宣傳糾紛案。

加多寶官網(wǎng)8月16日晚間公布了這兩起糾紛的判決結(jié)果。

最高法判決認(rèn)定，加多寶在商標(biāo)許可合同終止后，為保有在商標(biāo)許可期間對(duì)紅罐涼茶商譽(yù)提升所做出的貢獻(xiàn)而享有的權(quán)益，將紅罐涼茶改名為“加多寶”的基本事實(shí)向消費(fèi)者告知，主觀上并無(wú)明顯不當(dāng)；在客觀上，該廣告語(yǔ)并不產(chǎn)生引人誤解的效果，并未損害公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序和消費(fèi)者的合法權(quán)益，不構(gòu)成虛假宣傳行為。

駁回廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。

關(guān)于第三起案件，廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求被最高法駁回。

判決公布后，記者聯(lián)系到了廣藥集團(tuán)，不過(guò)對(duì)方拒絕了采訪，表示糾紛案件以公告內(nèi)容為準(zhǔn)。

之后，記者又聯(lián)系到加多寶集團(tuán)，對(duì)方表示，最高法的判決認(rèn)為，加多寶使用“改名”相關(guān)的廣告語(yǔ)并不構(gòu)成虛假宣傳行為，公司對(duì)這一結(jié)果表示完全支持。

調(diào)查 14.4億元賠償仍然未有定論 在此次最高法的判決中，加多寶原本需要承擔(dān)的賠償金額從900萬(wàn)元降至100萬(wàn)元。

而另外兩宗虛假宣傳糾紛案件，原來(lái)對(duì)加多寶累計(jì)賠償1121萬(wàn)元的判決，也在最高法再審的過(guò)程中被撤銷。

對(duì)此，法律專家表示，最高人民法院是在綜合考慮兩家各方面的情況后，進(jìn)行的裁決。

北京市澤文律師事務(wù)所合伙人律師吳東表示：“最高法作出判決是綜合考慮了這兩家公司的歷史淵源，兩家公司在品牌、商標(biāo)、裝潢和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程當(dāng)中，各自的貢獻(xiàn)和取得的成績(jī)，以及相互之間的矛盾糾紛，綜合考慮作出的裁決。

” 不過(guò)，盡管這三起虛假宣傳糾紛案件的賠償金額從2000萬(wàn)元降到了100萬(wàn)元，但懸在加多寶頭上另外14.4億元賠償，仍然未有定論。

2012年5月期間，王老吉在狀告加多寶侵犯王老吉商標(biāo)權(quán)的一審中勝訴。

今年7月1日，最高裁定撤銷14.4億元商標(biāo)侵權(quán)賠償?shù)囊粚徟袥Q，并將此案發(fā)回廣東高院重審。

消費(fèi)者看中口感和價(jià)格做好產(chǎn)品才是重點(diǎn) 記者在北京朝陽(yáng)區(qū)一家超市的茶類飲料貨架看到，加多寶涼茶沒(méi)有額外張貼廣告語(yǔ)的宣傳。

而一些消費(fèi)者表示，他們對(duì)這兩個(gè)涼茶品牌，并沒(méi)有特別的偏好。

而從貨架上擺放的罐體可以看出，王老吉和加多寶的包裝樣式趨同，一一對(duì)應(yīng)的包裝，不細(xì)看基本分不清是哪個(gè)品牌。

銷售人員告訴記者，大部分的消費(fèi)者還是比較看重價(jià)格。

事實(shí)上，近幾年，就在王老吉和加多寶紛爭(zhēng)不斷的同時(shí)，我國(guó)的涼茶市場(chǎng)增速卻在逐漸放緩。

有數(shù)據(jù)顯示，2011—2015年中國(guó)涼茶市場(chǎng)規(guī)模年均復(fù)合增速為12.34%，而2016年則已經(jīng)降至個(gè)位數(shù)，同時(shí)，新飲品更是層出不窮，搶奪市場(chǎng)。

對(duì)此，一些消費(fèi)者認(rèn)為，購(gòu)買涼茶，其實(shí)大家更看重的是口感和價(jià)格。

兩家公司還是應(yīng)該做好產(chǎn)品，打官司可能只會(huì)傷害品牌的價(jià)值。

對(duì)此，業(yè)內(nèi)專家指出，涼茶企業(yè)要想把市場(chǎng)做好，還是應(yīng)該通過(guò)合法的競(jìng)爭(zhēng)，來(lái)共同進(jìn)步。

本報(bào)綜合報(bào)道 (責(zé)任編輯：DF318)。