除夕夜，在央視春晚播出的同時(shí)，“李思思熒光口紅”“馬麗大衣”等成為網(wǎng)絡(luò)熱搜。

記者發(fā)現(xiàn)，電商平臺(tái)上不少商家蹭熱點(diǎn)，以同款口紅、同款大衣為推薦語來推廣商品。

有商家稱，會(huì)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)熱搜連夜上架“同款商品”，春晚播出后，來詢問的消費(fèi)者比之前增多。

對(duì)此現(xiàn)象，有從事代購的賣家稱，每年春晚結(jié)束，晚會(huì)上明星所穿、所戴的服飾都會(huì)成為“寵兒”。

同時(shí)，網(wǎng)上也會(huì)出現(xiàn)山寨的“同款商品”。

商家連夜上架“李思思熒光口紅” 截至2月5日16時(shí)，記者看到，網(wǎng)絡(luò)上“李思思熒光口紅”這一話題已有4.4億的閱讀量。

有不少網(wǎng)友詢問，李思思的口紅到底是哪個(gè)品牌、哪個(gè)色號(hào)？ 與此同時(shí)，電商平臺(tái)上已有商家以“李思思同款口紅”為噱頭售賣自家商品。

有商家告訴記者，看到“李思思口紅”上熱搜后，趕緊找來同款色號(hào)，連夜上架。

商家還推薦了兩款口紅，說這兩款顏色和李思思的口紅相似，其中一款不帶熒光，另一款帶熒光，價(jià)格也分別為9.9元和41.9元。

但商家也表示，目前不能確定店內(nèi)賣的口紅和李思思用的一樣，只是涂上顏色會(huì)比較像，而用“李思思同款”來宣傳也是為了讓消費(fèi)者搜索到他家的商品。

商家稱，此前的“同款”口紅銷量一般，色號(hào)偏冷門，但是在春晚播出后便有很多人來咨詢或購買這一口紅。

在另一個(gè)閑置品交易平臺(tái)上，記者看到，也有多人在以“李思思同款”為名銷售口紅，而口紅品牌各不相同。

其中一位賣家稱，這樣做是為了“更容易賣出商品”。

李思思介紹口紅品牌和色號(hào)。

圖片來源：李思思微博截圖。

多個(gè)“春晚同款”成商家吸引顧客標(biāo)簽 除了“李思思同款口紅”外，還有多款春晚中出現(xiàn)的“明星同款”為成為商家促銷的標(biāo)簽。

記者在某購物平臺(tái)中看到，目前已有多個(gè)商家以“多色酒壺”“舞臺(tái)魔術(shù)”“劉謙春晚”為標(biāo)簽的酒壺，價(jià)格從3300多元到1600多元不等。

某電商平臺(tái)APP截圖 此外，女演員馬麗在春晚中表演了小品，節(jié)目結(jié)束后，有商家便上架了“馬麗同款大衣”。

商家對(duì)記者介紹，他平時(shí)就會(huì)做一些明星同款服飾，所以會(huì)關(guān)注網(wǎng)絡(luò)熱搜產(chǎn)品。

在春晚節(jié)目之后，便趕緊上架了“馬麗同款大衣”。

宣傳頁中，店家發(fā)布了一張馬麗身穿黃色大衣的圖片，旁邊配上了一張?jiān)谑鄣拇笠抡掌?/p>

而這款同款大衣售價(jià)209元，商家稱“只做樣子，不做品牌”。

記者咨詢電商平臺(tái)客服，對(duì)于商家的這一蹭熱點(diǎn)行為，客服稱有商家為了更好銷售產(chǎn)品從而這樣做，對(duì)于商家是否違規(guī)或是否存在其他問題，會(huì)有專門人員進(jìn)行核實(shí)。

客服人員表示，如果消費(fèi)者無法判斷銷售產(chǎn)品的真假，建議可以暫時(shí)不要購買。

春節(jié)期間成代購高峰，消費(fèi)者留神山寨品 記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，每年春節(jié)似乎都迎來一個(gè)“代購?fù)罡叻迤凇薄?/p>

記者從多名代購處了解到，每年春晚結(jié)束，明星所穿、所戴的服飾都會(huì)成為“寵兒”。

日韓代購小彬說，春晚還沒結(jié)束的時(shí)候，就已經(jīng)有顧客向她咨詢明星同款的價(jià)格，“問得最多的是口紅”。

歐洲代購小楊表示，今年春晚明星同款中，銷量最好的除了幾款明星用的口紅外，應(yīng)數(shù)佟大為的棕色大衣，楊紫的紅色大衣、襯衫，秦嵐的西裝套裝和周冬雨的紅色高跟涼鞋，朱一龍的球鞋，還有一些價(jià)格不算太高的首飾，“有的問完直接就交了定金”。

在明星同款熱銷的同時(shí)，網(wǎng)購平臺(tái)中還出現(xiàn)了“山寨”版明星春晚同款商品。

以春晚中秦嵐所穿的品牌西服套裝為例，記者在購物平臺(tái)中輸入“秦嵐春晚同款”后看到，山寨版三件套該套裝的價(jià)格僅為118元，而秦嵐套裝品牌版，曾價(jià)格高出很多。

而楊紫所穿的紅色品牌外套，山寨版的價(jià)格僅為199元，品牌原版的價(jià)格也比山寨版高出很多。

某電商平臺(tái)APP截圖 律師：擅自使用明星照片商家宣傳涉嫌侵權(quán) 針對(duì)上述現(xiàn)象，北京康達(dá)律師事務(wù)所韓驍律師介紹，使用明星照片做宣傳的行為是否侵權(quán)主要取決于是否得到明星授權(quán)，如果有，則沒有問題。

如果沒有授權(quán)而擅自使用，該行為涉嫌侵犯明星的肖像權(quán)等民事權(quán)利。

對(duì)于一些山寨的同款商品，韓驍表示，山寨品牌服飾進(jìn)行銷售也涉嫌侵權(quán)，主要侵犯的是廠家的商標(biāo)專用權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)等權(quán)利。

（文章來源：人民日?qǐng)?bào)） (責(zé)任編輯：DF142)。