摘要 【海淀法院判搜狗不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)須賠3000萬(wàn) 搜狗稱將上訴】6月28日，北京海淀法院微信公眾號(hào)披露，27日對(duì)奇虎公司、百度公司以及動(dòng)景公司和神馬公司因搜狗輸入法通過(guò)搜索候選詞為搜狗搜索導(dǎo)流量分別起訴搜狗公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛三案集中宣判結(jié)果。

（新京報(bào)） 6月28日，北京海淀法院微信公眾號(hào)披露，27日對(duì)奇虎公司、百度公司以及動(dòng)景公司和神馬公司因搜狗輸入法通過(guò)搜索候選詞為搜狗搜索導(dǎo)流量分別起訴搜狗公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛三案集中宣判結(jié)果。

結(jié)果顯示，法院一審認(rèn)定搜狗構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，分別為三案原告公開消除影響，向奇虎、百度各賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元等，向動(dòng)景和神馬共賠償2000余萬(wàn)元。

公開資料顯示，動(dòng)景和神馬為阿里巴巴旗下公司。

海淀法院稱，上述三案是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代劫持用戶流量的典型案件；其中的動(dòng)景和神馬起訴搜狗一案，是海淀法院迄今為止作出的判賠額度最高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。

對(duì)此，搜狗方面回復(fù)記者稱，“搜索候選”功能不存在劫持流量的行為，將向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。

搜狗稱，讓獲取信息更簡(jiǎn)單，是搜狗輸入法推出“搜索候選”功能的初衷。

該功能將輸入法和搜索相結(jié)合，可以幫助用戶更快地獲取想要的信息，這一創(chuàng)新已獲得專利授權(quán)。

根據(jù)海淀法院的披露，此案涉及三個(gè)原告。

奇虎經(jīng)營(yíng)360手機(jī)瀏覽器和360搜索引擎，瀏覽器頂部欄默認(rèn)提供360搜索引擎；百度經(jīng)營(yíng)百度搜索引擎；動(dòng)景經(jīng)營(yíng)UC瀏覽器與神馬經(jīng)營(yíng)神馬搜索引擎，UC瀏覽器頂部欄默認(rèn)提供神馬搜索引擎。

三個(gè)原告發(fā)現(xiàn)，搜狗自2015年12月推出的安卓版搜狗手機(jī)輸入法提供了搜索候選詞服務(wù)，搜索候選詞排列在輸入法界面的輸入候選詞上方，用戶點(diǎn)擊搜索候選詞即直接跳轉(zhuǎn)進(jìn)入搜狗搜索結(jié)果頁(yè)面。

也就是說(shuō)，用戶可以跳過(guò)三個(gè)原告提供的搜索引擎。

所以三個(gè)原告認(rèn)為搜狗構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失各超過(guò)1億元等。

不過(guò)，搜狗抗辯稱，其搜索候選詞僅出現(xiàn)在瀏覽器環(huán)境中，將輸入法與搜索引擎的結(jié)合屬于技術(shù)創(chuàng)新，且已尊重用戶知情權(quán)、選擇權(quán)。

海淀法院認(rèn)為三個(gè)案件爭(zhēng)議主要體現(xiàn)為兩種情形：一是，在瀏覽器環(huán)境下登錄百度搜索網(wǎng)站、360搜索網(wǎng)站，用戶在搜索框中搜索時(shí)，因使用搜狗輸入法并點(diǎn)擊了搜索候選詞而直接進(jìn)入搜狗搜索網(wǎng)站。

二是，用戶在360手機(jī)瀏覽器和UC瀏覽器頂部欄中搜索時(shí)，因使用搜狗輸入法并點(diǎn)擊了搜索候選詞而直接進(jìn)入搜狗搜索網(wǎng)站。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要集中在瀏覽器環(huán)境下的搜索用戶流量歸屬、搜索候選詞是否對(duì)用戶造成服務(wù)來(lái)源的混淆以及技術(shù)創(chuàng)新、用戶選擇權(quán)等因素對(duì)訴爭(zhēng)行為性質(zhì)的影響等方面。

海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，用戶在前述情形下已經(jīng)選定了搜索引擎，搜狗有意制造用戶混淆，在輸入法界面不添加與搜索經(jīng)營(yíng)者相關(guān)的明顯標(biāo)識(shí)的情況下，通過(guò)搜索候選詞將用戶引導(dǎo)至同樣沒(méi)有明顯標(biāo)識(shí)的搜狗搜索結(jié)果頁(yè)面，劫持本屬于三案原告的搜索用戶流量，應(yīng)認(rèn)定為利用技術(shù)手段，通過(guò)影響用戶選擇的方式，妨礙了三案原告經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的正常運(yùn)行，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

因涉案行為自2015年持續(xù)至今，法院結(jié)合在案證據(jù)綜合考慮原告產(chǎn)品的市場(chǎng)規(guī)模、搜狗主觀惡意等相關(guān)因素對(duì)百度、奇虎起訴的兩案適用法定賠償上限。

對(duì)動(dòng)景和神馬起訴的一案，則在對(duì)因使用搜狗輸入法搜索候選詞而從UC瀏覽器首頁(yè)直接跳轉(zhuǎn)進(jìn)入搜狗搜索的搜索用戶流量進(jìn)行法庭勘驗(yàn)的基礎(chǔ)上，適用裁量性賠償計(jì)算搜狗公司非法獲利并確定最終的判賠額度。

此外，海淀法院指出，自由市場(chǎng)允許經(jīng)營(yíng)者在遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)信原則下競(jìng)爭(zhēng)用戶流量，也鼓勵(lì)經(jīng)營(yíng)者開發(fā)不同產(chǎn)品和服務(wù)，但不能以技術(shù)創(chuàng)新為名，以增進(jìn)消費(fèi)者福利為名，不正當(dāng)攫取其他經(jīng)營(yíng)者合法商業(yè)利益。

【相關(guān)報(bào)道】 搜狗回應(yīng)“涉流量劫持被判賠2000萬(wàn)”：結(jié)果遺憾將上訴 搜狗劫持百度神馬等流量構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 3000萬(wàn)罰款創(chuàng)海淀法院同類案件最高紀(jì)錄 搜狗劫持360、百度和UC等流量：三案宣判 被判賠償三千萬(wàn) 因搜狗輸入法劫持三大搜索引擎流量 搜狗被判不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) （文章來(lái)源：新京報(bào)） (責(zé)任編輯：DF120)。