盜版書籍、盜版游戲、盜版軟件等一系列盜版產品，不管是在線上還是線下都產生了嚴重的知識產權侵權行為。

雖然信息技術在解決電商知識產權侵權問題上提供了一定的解決方案，但某種意義上又給知識產權保護帶來了一些新問題。

盜版現象嚴重，侵權屢禁不止。

雖然，一些主流電商平臺正在不斷嘗試打假新模式。

如“平臺+品牌”的打假共同體模式 “大數據+人工智能”的技術打假模式等。

但電商知識產權保護還存在一些有待深入研究和解決的新老問題。

6月15日，據2019年電商知識產權峰會發布的《中國電商知識產權保護創新實踐研究報告(2019)》顯示，2018年，公安機關破獲侵權假冒案件近1.9萬件，檢察機關批捕涉及侵犯知識產權犯罪案件3306件5627人，全國法院審結各類知識產權案件近32萬件，同比上升41.6%。

“劍網2018”專項行動中，刪除侵權盜版網絡鏈接185萬條，收繳侵權盜版制品123萬件。

阿里巴巴集團首席平臺治理官鄭俊芳對經濟觀察網表示：“當前，電商知識產權保護出現了四大新難題：一是假貨‘洼地效應’凸顯。

二是制售假產業化全球化態勢愈演愈烈。

三是濫用法律與平臺規則漏洞進行惡意投訴現象突出。

四是制售假者被制裁少且輕。

” 提高違法成本，像治酒駕一樣治假 對于知識產權犯罪成本低，鄭俊芳對經濟觀察網表示：“無論是企業、監管機構，還是執法部門，我們付出這么高的成本，最后對制假售假的侵權者起不到震懾的作用。

我們看到很多被公安局打掉或抓起來的案例，這些侵權者被判緩刑幾個月，回來后又重操舊業，這是很無奈的。

” “應像治理酒駕一樣治理假貨，酒駕現在一旦抓到就入刑。

治理假貨也要加大處罰力度，并通過全鏈路的記錄加上中間大量的檢查，及時發現，使人不敢有僥幸心理。

與此同時，電商知識產權保護要堅持社會共治理念，形成”技術賦能+多元共治“的數字經濟新治理模式，激勵社會各方‘主動作為’。

” 鄭俊芳表示 對于提高違法成本，知識產權報副社長夏國紅也表示：“這是社會上特別關注的一個問題，應該說是我們目前社會的一個共識。

但非常可喜地看到，在加大違法的成本上面，到目前為止已經有了非常好的提升和改進。

” 在2019年4月，最新一次修訂的《商標法》率先規定懲罰性賠償，將惡意侵犯商標專用權行為最高賠償額提高到5倍。

《專利法》《著作權法》等則正處于新的修訂過程中。

此外，在今年3月新頒布的《外商投資法》中也對知識產權保護給予了明確規定。

2018年8月31日，《電子商務法》獲全國人大常委會表決通過，保障電子商務各方主體的合法權益，規范電子商務行為，維護市場秩序，開全球電商行業之先河。

區塊鏈技術應用，從物流溯源抑制假貨 除了提高違法成本外，區塊鏈技術方面的應用，也給電商平臺在打假方面提供了新的技術支持。

目前區塊鏈技術的不可篡改與交易可追溯特性為電商打假提供了絕佳手段，正在從理論向實踐不斷遷移。

例如，京東區塊鏈防偽追溯平臺已接入超過400家品牌商，覆蓋12000多款商品，上鏈超過10億條商品追溯數據。

蘇寧易購，上線區塊鏈商品溯源系統，對商品的生產、加工、流通、零售等環節進行追蹤記錄。

天貓國際建立了跟蹤、上傳、查證跨境進口商品的物流全鏈路信息，支持超過50個國家的30000種進口商品 北京大學新聞傳播學院講席教授彭波認為，互聯網上半場是IT(信息技術)時代，下半場則是DT(數字科技)時代。

DT時代，知識產權的內涵和外延會發生變化，區塊鏈、人工智能等新技術發展為知識產權保護帶來了新的手段。

比如，通過“區塊鏈”技術打造一個低費用、無法篡改的、互聯互通的環球公開數據庫，將每一個已經注冊的知識產權、商標的信息作為一個“區塊”嵌入“區塊鏈”。

保護知識產權需要法律、技術雙管齊下，社會公民、企業、監管部門、執法部門協調配合，全面擠壓違法侵權者生存空間，讓其無處遁形，不敢違法。

國家知識產權局知識產權保護司巡視員毛金生也呼吁，加強網絡環境下的知識產權保護需求十分迫切，知識產權保護面臨著新的課題從未來發展看，我國網絡環境下，表現出來的知識產權保護問題在國際上尚處于無人區。

如果解決得好就有條件將中國的方案轉化為國際通行的規則。

既可以提升我國互聯網領域的治理水平，也可能抓住機遇，贏得互聯網時代國際知識產權保護規則制定的制高點。

（文章來源：經濟觀察網） (責任編輯：DF358) 鄭重聲明：東方財富網發布此信息的目的在于傳播更多信息，與本站立場無關。

。