摘要 【奧克斯將提請重檢 電檢所：不保證此前樣品是奧克斯產(chǎn)品】6月12日，奧克斯發(fā)布對于格力提出能效質疑的聲明，表示已提請國家市場監(jiān)管總局委派權威檢測機構對產(chǎn)品進行監(jiān)督檢測。

四川電檢所向新京報表示，格力送檢了13臺有奧克斯標識的空調，這13臺空調由3家公證機構進行封樣，四川電檢所檢測出樣本不合格，但并不保證樣品一定為奧克斯產(chǎn)品。

（新京報） 6月12日，奧克斯發(fā)布對于格力提出能效質疑的聲明，表示已提請國家市場監(jiān)管總局委派權威檢測機構對產(chǎn)品進行監(jiān)督檢測。

四川電檢所向新京報表示，格力送檢了13臺有奧克斯標識的空調，這13臺空調由3家公證機構進行封樣，四川電檢所檢測出樣本不合格，但并不保證樣品一定為奧克斯產(chǎn)品。

格力送檢奧克斯空調過程中，參與公證的橫琴公證處表示，其不對任何的一個結果做認定，也不能說受檢產(chǎn)品一定是奧克斯。

【相關報道】 格力電器舉報奧克斯空調虛標能效值 市場監(jiān)管總局介入 6月10日，格力電器在官方微博向國家市場監(jiān)督管理總局實名舉報奧克斯空調股份有限公司(以下簡稱“奧克斯”)生產(chǎn)銷售不合格空調產(chǎn)品。

此舉報信一出，變立即引發(fā)了業(yè)內及消費者的討論和關注。

格力電器舉報信內容。

圖片來源：格力電器官方微博 格力電器在舉報信中稱，奧克斯生產(chǎn)的8個型號空調產(chǎn)品與其宣傳、標稱的能效值差距較大，在能效比和制冷消耗功率的檢測結論均為不合格，屬于生產(chǎn)銷售不合格空調產(chǎn)品。

環(huán)球網(wǎng)財經(jīng)就此事多次致電格力電器，但電話始終處于無人接聽狀態(tài)。

格力：有實錘已舉報奧克斯：舉報不實已報案 格力電器在舉報信中稱，眾多消費者此前向格力電器反饋奧克斯空調價格便宜但是耗電量很大的意見，在經(jīng)過格力電器實驗室實測及委托有專業(yè)資質的第三方機構檢測驗證，奧克斯空調生產(chǎn)的KFR-25GW/NFW+3、KFR-35GW/NFI19+3、KFR-25GW/ZC+2、KFR-35GW/HFY+3、KFR-35GW/NFW+3、KFR-25GW/NFI 19+3、KF-26GW/NFA 1+3、KFR-35GW/ZC+2共8個型號的空調產(chǎn)品與其宣傳、標稱的能效值差距較大，能效比和制冷消耗功率的檢測結論均為不合格。

舉報信中還指出，奧克斯空調生產(chǎn)的型號為KFR-25GW/ZC+2的空調產(chǎn)品標稱能效比3.59，第三方實測值僅為2.68，遠達不到3.40的國家二級能效標準。

生產(chǎn)銷售此類產(chǎn)品不僅嚴重侵害了消費者的合法權益，對國家節(jié)能減排環(huán)保政策以及市場公平競爭的良性秩序也造成了巨大破壞。

在格力電器發(fā)布舉報信四小時后，奧克斯也隨即在微博進行回應。

奧克斯在回應中稱，正當6.18空調銷售旺季來臨之際，格力采用詆毀手段，屬于明顯的不正當競爭行為。

“對于格力的不實舉報，奧克斯已向公安機關報案，并向司法機關提起訴訟，” 奧克斯回應稱。

隨后，奧克斯董事長鄭堅江也通過奧克斯官方微博回應：歡迎監(jiān)督，共同營造民族品牌質量聲譽。

奧克斯空調回應被舉報。

圖片來源：奧克斯空調官方微博 隨后，格力電器在其官方微博公布了數(shù)份格力電器委托四川省電子產(chǎn)品監(jiān)督檢驗所對奧克斯空調的檢測結果。

根據(jù)格力電器公布的檢驗報告顯示，委托單位為珠海格力電器股份有限公司，受檢單位為奧克斯空調股份有限公司，檢驗機構為四川省電子產(chǎn)品監(jiān)督檢驗所，到樣日期最早為2019年1月30日，檢測項目為額定制冷量、額定制冷消耗功率和能效比(EER)。

在數(shù)份檢驗報告中明確指出，奧克斯部分型號空調產(chǎn)品在制冷量、制冷消耗功率和能效比均有不同程度的超出標準規(guī)定值，未達到額定值，該樣品所檢項目不符合標準要求。

從格力電器公布的檢驗報告看來，奧克斯空調生產(chǎn)銷售不合格空調產(chǎn)品情況似乎已屬實，不過最終結果還需要等待國家相關部門進行公布。

雙方“恩怨”已久市場監(jiān)管總局介入 其實，這已不是格力電器和奧克斯第一次“交鋒”。

早在數(shù)年前，格力電器就與奧克斯之間關于專利版權問題多次起訴。

據(jù)央視財經(jīng)報道，2015年8月，格力電器以奧克斯公司生產(chǎn)的某系列空調產(chǎn)品侵犯其3件專利權為由將起訴至法院，廣東高院終審判決認定奧克斯侵權成立，應立即停止銷售侵權空調產(chǎn)品并賠償格力電器經(jīng)濟損失230萬元。

2017年6月，格力電器曾因奧克斯當年發(fā)布的雅典娜系列空調侵犯了格力的專利權而進行起訴。

2017年11月，格力電器因奧克斯和廣州晶東貿易有限公司在未經(jīng)許可的情況下肆意生產(chǎn)、銷售、使用格力電器專利技術的八個型號空調產(chǎn)品，侵犯了格力電器的專利權，請求法院判決奧克斯和廣州晶東貿易有限公司立即停止侵權并要求奧克斯賠償格力電器經(jīng)濟損失及合理使用費用4000萬元。

2018年4月24日，廣州知識產(chǎn)權法院做出一審判決，判令奧克斯共計賠償格力4600萬元。

這一判決金額也刷新了至今為止空調行業(yè)專利訴訟案賠償金額的最高記錄。

此次格力電器實名舉報奧克斯，也只是雙方“恩怨”的再次升級。

在奧克斯回應舉報信內容的聲明中，奧克斯提及正當6.18空調銷售旺季來臨之際，格力采用詆毀手段，屬于明顯的不正當競爭行為。

據(jù)奧維云網(wǎng)公布的數(shù)據(jù)顯示，一季度奧克斯空調線上銷量增長56%，格力空調下滑11.6%。

環(huán)球網(wǎng)財經(jīng)在奧克斯官網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，奧克斯自稱在2018年的6.18大促中，同時摘得京東、天貓、蘇寧三大電商平臺空調銷售榜單“桂冠”，成為全網(wǎng)銷售額第一品牌。

2018年6.18期間，奧克斯全網(wǎng)銷售量突破150萬套，與2017年相比增長127%。

此外，在2018年“雙11”期間銷售額突破20億元，成為“全網(wǎng)空調品類第一”。

此前報道，中商研究院數(shù)據(jù)顯示，2018年中國線上市場空調品牌零售排行前十名中，奧克斯以零售額占比26.02%、零售量占比28.57%的比例位居榜首；美的則以23.37%以及22.49%的數(shù)據(jù)占據(jù)第二；格力相比則稍有遜色，零售額占比22.12%、零售量占比17%排名第三。

而在奧維云網(wǎng)公布的2017年家用空調線上市場零售額份額前十名中，格力穩(wěn)居榜首，美的、奧克斯緊隨其后。

近兩年來，奧克斯在線上市場的零售額份額占比逐漸提高，占領空調市場的主要地位。

相比之下，格力市場占有份額減少。

此次格力電器在6.18前夕對奧克斯進行實名制舉報，是否會對奧克斯在6.18中的銷量產(chǎn)生影響，還不得而知，靜待市場的反應。

目前，國家市場監(jiān)督管理總局于6月10日深夜在官網(wǎng)稱對此高度關注，已于當日下午通知浙江省市場監(jiān)督管理局對有關情況盡快進行調查核實，將依據(jù)調查核實的結果依法依規(guī)做出處置，并及時向社會進行公開。

國家市場監(jiān)督管理總局對格力舉報奧克斯事件的通知。

圖片來源：市場監(jiān)管總局官網(wǎng) 中國消費者協(xié)會也于6月11日表示，此事關涉產(chǎn)品質量和消費者權益，中消協(xié)對此高度關注。

同時呼吁相關經(jīng)營者始終樹立“消費者優(yōu)先”理念，為消費者提供品質可靠的產(chǎn)品和服務，保障消費者合法權益。

中國消費者協(xié)會對格力舉報奧克斯事件的回應。

圖片來源：中消協(xié)官網(wǎng) （文章來源：新京報） (責任編輯：DF142) 鄭重聲明：東方財富網(wǎng)發(fā)布此信息的目的在于傳播更多信息，與本站立場無關。

。