摘要 【紅牛“奪子”大戰升級 泰國天絲股東身份存爭議 強制清算中國紅牛被駁回】爭論數年，誰才有資格賣紅牛的問題仍然沒有答案。

5月29日下午，最高人民法院第二國際商事法庭在西安公開開庭審理原告泰國華彬國際集團公司與被告紅牛維他命飲料有限公司(下稱中國紅牛)及第三人英特生物制藥控股有限公司股東資格確認糾紛一案。

各方當事人就案涉7%股權的出資情況成為案件焦點。

（華夏時報） 爭論數年，誰才有資格賣紅牛的問題仍然沒有答案。

5月29日下午，最高人民法院第二國際商事法庭在西安公開開庭審理原告泰國華彬國際集團公司與被告紅牛維他命飲料有限公司(下稱中國紅牛)及第三人英特生物制藥控股有限公司股東資格確認糾紛一案。

各方當事人就案涉7%股權的出資情況成為案件焦點。

記者查詢工商信息可以了解到，在中國紅牛的股權組成中，泰國紅牛持股88%，環球市場控股有限公司、英特生物、懷柔鄉企分別持股4%、7%、1%。

其中，英特生物和環球市場控股分別是泰國天絲、華彬集團在英屬維爾京群島設置的離岸公司。

另外，2018年5月29日，華彬集團、中國紅牛、泰國紅牛股東資格確認糾紛一案在北京市高級人民法院立案。

華彬集團作為原告訴稱，華彬公司是泰國紅牛持有紅牛飲料公司88%股權的實際出資人，并請求判令泰國紅牛將登記于其名下的紅牛飲料公司88%股權變更登記于華彬公司名下。

法院認為本案具有重大影響和典型意義的第一審國際商事案件，案情疑難、復雜，紛爭所涉利益巨大，社會各界高度關注，宜由國際商事法庭審理。

以上股權若悉數收回，中國紅牛將不再是中外合資企業。

紅牛之爭，股權保衛戰的導火索是泰國天絲方面欲強行清算中國紅牛。

2018年10月24日，泰國紅牛以中國紅牛的控股股東的名義發布聲明稱，已向北京市第一中級人民法院提起強制清算中國紅牛的法律程序。

業內人士分析，彼時中泰紅牛關于紅牛商標權屬問題的爭論陷入膠著，泰國天絲想通過強制清算中國紅牛直接從根源上斷了華彬集團的生意。

不過，華彬集團反手質疑泰國方面的股東身份，導致強行清算無疾而終。

有媒體報道稱，日前，北京市第一中級人民法院作出裁定，“不予受理紅牛維他命飲料(泰國)有限公司、英特生物制藥控股有限公司對紅牛維他命飲料有限公司的強制清算申請。

” 中國紅牛強制清算一案的代理人四川真道律師事務所張浙川律師表示，申請人在提起清算請求時，其主體資格從司法層面看，存在爭議。

股權“保衛戰”沒有結果前，中國紅牛的強行清算就無法進行。

值得一提的是，泰國天絲在申請強行清算中國紅牛的同時，以“確保紅牛在中國長久的發展，決定啟用新的合作伙伴和運營模式，確保為中國消費者提供優質、合法的紅牛產品”為由在中國生產了紅牛2.0版本——安奈吉。

當前安奈吉已經在國內部分地區上市售賣。

只有一個紅牛，要當“爸爸”的卻有兩個。

紅牛內戰仍在繼續……當前中泰紅牛雙方多起案件還未明朗，記者就中國紅牛生產和銷售狀態是否受到影響等問題致函華彬集團，對方表示暫不回應。

（文章來源：華夏時報） (責任編輯：DF120) 鄭重聲明：東方財富網發布此信息的目的在于傳播更多信息，與本站立場無關。

。