中泰紅牛這場(chǎng)持續(xù)了近3年的糾紛，即將迎來(lái)關(guān)鍵決勝局。

北京青年報(bào)記者昨日了解到，最高人民法院第二國(guó)際商事法庭日前公開(kāi)開(kāi)庭審理原告泰國(guó)華彬國(guó)際集團(tuán)公司(以下簡(jiǎn)稱“泰國(guó)華彬”)與被告紅牛維他命飲料有限公司(以下簡(jiǎn)稱“紅牛維他命”)及第三人英特生物制藥控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱“英特生物”)股東資格確認(rèn)糾紛一案。

北青報(bào)記者還從知情人士處獲悉，此前泰國(guó)天絲向北京市第一中級(jí)人民法院提出過(guò)對(duì)中國(guó)紅牛的強(qiáng)制清算申請(qǐng)，但已被法院駁回。

紅牛紛爭(zhēng)進(jìn)入“終局” 第二國(guó)際商事法庭受理了五件涉及紅牛公司的案件，此案是其受理的紅牛系列案件之一，涉及紅牛公司的股東資格確認(rèn)糾紛。

最高人民法院國(guó)際商事法庭五位法官組成合議庭進(jìn)行審理。

紅牛中國(guó)糾紛核心訴訟均在成立不久的國(guó)際商事法庭按照“一審終審制”逐個(gè)審理，這場(chǎng)被最高人民法院稱為“中國(guó)國(guó)際商事法庭第一槌”的案件也開(kāi)啟了紅牛世紀(jì)紛爭(zhēng)的終局。

據(jù)被告紅牛維他命飲料有限公司代理人稱，對(duì)于被告來(lái)講，這個(gè)案件也是一個(gè)生死攸關(guān)的案件，本案股權(quán)的歸屬直接決定了已經(jīng)存續(xù)24年市場(chǎng)價(jià)值超過(guò)幾百億的紅牛公司的生存與否。

在最高人民法院第二國(guó)際商事法庭上，法官確認(rèn)原告和被告雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題為，英特生物持有紅牛維他命7%股權(quán)是否是代替泰國(guó)華彬持有。

在這一焦點(diǎn)下，需要明確的問(wèn)題有：案涉7%股權(quán)出資情況；案涉股權(quán)實(shí)際行使股東權(quán)利和履行股東義務(wù)的主體；相關(guān)當(dāng)事人之間是否存在代持合意；泰國(guó)華彬的顯名請(qǐng)求是否應(yīng)予支持；泰國(guó)華彬的請(qǐng)求是否超過(guò)訴訟時(shí)效。

當(dāng)天的庭審持續(xù)近4個(gè)小時(shí)，并將擇日宣判。

紅牛維他命飲料清算案未受理 至今涉及紅牛公司的案件在中國(guó)和泰國(guó)法院已有多起，當(dāng)事人之間圍繞中國(guó)合資企業(yè)的利潤(rùn)分配、控制權(quán)、合資期限、商標(biāo)、公司利益、股權(quán)等產(chǎn)生了爭(zhēng)議。

日前，北京市第一中級(jí)人民法院作出裁定，“不予受理紅牛維他命飲料(泰國(guó))有限公司、英特生物制藥控股有限公司對(duì)紅牛維他命飲料有限公司的強(qiáng)制清算申請(qǐng)。

” 去年，中國(guó)紅牛被合作方泰國(guó)天絲以“合作期滿”要求清算，泰國(guó)天絲、華彬集團(tuán)連發(fā)聲明，使得“紅牛”之爭(zhēng)再度升級(jí)。

2018年10月24日，泰國(guó)天絲聲明稱，紅牛維他命飲料(泰國(guó))有限公司已于2018年10月15日向北京市第一中級(jí)人民法院提起強(qiáng)制清算紅牛維他命飲料有限公司的法律程序；并稱在清算期間，為確保“紅牛”在中國(guó)長(zhǎng)久的發(fā)展，決定啟用新的合作伙伴和運(yùn)營(yíng)模式，確保為中國(guó)消費(fèi)者提供優(yōu)質(zhì)、合法的紅牛產(chǎn)品。

而華彬集團(tuán)就此發(fā)布的聲明則再次提及，1995年3月27日，泰國(guó)紅牛在泰國(guó)成立，注冊(cè)地位于泰國(guó)曼谷素坤逸路的華彬大廈21層，其設(shè)立初衷與目的僅為聯(lián)絡(luò)中泰雙方的事務(wù)性公司，而華彬集團(tuán)和嚴(yán)彬是中國(guó)紅牛的實(shí)際出資人。

背景新聞 天絲、華彬“斗牛”近三年 若論紅牛的商標(biāo)之爭(zhēng)可追溯到2016年，泰國(guó)天絲以侵害商標(biāo)權(quán)對(duì)華彬集團(tuán)提起訴訟為起點(diǎn)，到如今的“紅牛安奈吉”屢見(jiàn)網(wǎng)絡(luò)，這場(chǎng)糾紛持續(xù)近3年時(shí)間。

自2016年被報(bào)道稱存在商標(biāo)問(wèn)題后，泰國(guó)天絲與中國(guó)紅牛的糾紛在2017年首次被擺上臺(tái)面。

2017年7月11日，中國(guó)紅牛包裝生產(chǎn)商奧瑞金收到北京市東城區(qū)法院電話告知，泰國(guó)天絲醫(yī)藥保健有限公司向奧瑞金及全資子公司北京奧瑞金包裝容器有限公司提起民事訴訟，事項(xiàng)涉及公司與中國(guó)紅牛的合作事宜。

2017年8月21日，華彬集團(tuán)首度發(fā)布關(guān)于紅牛商標(biāo)使用權(quán)的聲明，表示與泰國(guó)天絲的糾紛仍然存在，華彬集團(tuán)將積極應(yīng)訴，中國(guó)紅牛為主體的相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)仍在正常進(jìn)行中。

隨后，嚴(yán)彬在2018年4月首次就紅牛問(wèn)題公開(kāi)發(fā)表聲明稱，華彬引入紅牛品牌時(shí)，在當(dāng)時(shí)的輕工業(yè)部、中國(guó)食品集團(tuán)等方面均有備案。

2018年9月29日，針對(duì)紅牛維他命注冊(cè)到期的傳聞，紅牛官網(wǎng)公告稱，已按照法律程序依法向相關(guān)主管部門遞交了營(yíng)業(yè)期限延長(zhǎng)申請(qǐng)，營(yíng)業(yè)期限的延長(zhǎng)正在辦理過(guò)程中。

2018年10月，有消息傳出泰國(guó)天絲已經(jīng)謀劃紅牛安奈吉登陸中國(guó)市場(chǎng)，但這一消息從未得到官方渠道的證實(shí)。

到了今年，該商品已經(jīng)在市場(chǎng)上鋪貨。

而紅牛安奈吉無(wú)論從包裝、顏色、罐體形狀上均與紅牛頗為相似，甚至有網(wǎng)友發(fā)對(duì)比圖，比較兩者差異。

紅牛的商標(biāo)圖案是兩頭紅牛以角對(duì)抗，而兩家紅牛歷時(shí)3年多的對(duì)抗如今也將面臨終局。

(責(zé)任編輯：DF120) 鄭重聲明：東方財(cái)富網(wǎng)發(fā)布此信息的目的在于傳播更多信息，與本站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。

。