剛剛下線并被當(dāng)?shù)厥形瘯淈c(diǎn)贊“Its very good”的南陽水氫發(fā)動機(jī)，很快遭到了網(wǎng)友與專家的質(zhì)疑。

5月23日，南陽日報(bào)頭版以《水氫發(fā)動機(jī)正式下線，市委書記點(diǎn)贊！》為標(biāo)題，報(bào)道了當(dāng)?shù)厮畾浒l(fā)動機(jī)的正式下線。

其在報(bào)道中表示：這意味著車載水可以實(shí)時(shí)制取氫氣，車輛只需加水即可行駛。

同時(shí)，報(bào)道還稱，南陽市市委書記張文深到氫能源汽車項(xiàng)目現(xiàn)場辦公時(shí)，還為氫能源汽車項(xiàng)目取得的最新成果進(jìn)行了點(diǎn)贊。

該新聞一出，迅速躥上了微博熱搜榜，但也很快遭到了網(wǎng)友和該領(lǐng)域?qū)＜覀兊馁|(zhì)疑。

一位網(wǎng)友表示，水分解產(chǎn)生的氫氣效率極低，而且電解水效率更低，“這是化學(xué)常識”。

而另一位則認(rèn)為，這或與此前的巴鐵概念類似。

之后，相關(guān)專家也進(jìn)行了辟謠，稱水氫發(fā)動機(jī)僅加水就能跑是誤讀，氫動力車的動力是氫燃料電池，水本身不可以作為動力，它通過催化，包括其他一些物理化學(xué)反應(yīng)，才可以變成氫氣。

北京理工大學(xué)機(jī)械余與車輛工程學(xué)院教授孫柏也在公開平臺進(jìn)行了回應(yīng)，稱純的水變油或使用神秘的催化劑把水變成氫氣，這都違背能量守恒。

“純水變成氫氣作為動力，就和過去的水變油一樣，這是不可能的，是純忽悠。

” 隨后，水氫發(fā)動機(jī)項(xiàng)目背后的運(yùn)營方南陽洛特斯新能源汽車有限公司遭到了各方起底。

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者通過啟信寶搜索發(fā)現(xiàn)，該公司由金華市青動能源科技有限公司與南陽高新區(qū)投資有限公司以51:49的股比合資成立。

而前者——金華市青動能源科技有限公司的受益人是金華青年蓮花控股集團(tuán)有限公司的投資人龐博尹。

她的父親龐青年是青年汽車集團(tuán)實(shí)控人，2017年，青年汽車因涉及新能源騙補(bǔ)被工信部處罰，同時(shí)，龐青年運(yùn)營的青年蓮花因官司纏身、資不抵債而遭到破產(chǎn)清算。

而“水氫發(fā)動機(jī)”背后的主導(dǎo)者也指向青年汽車，操盤者則是龐青年。

公開資料顯示，金華青年汽車制造有限公司成立于1996年4月3日，旗下設(shè)有商用車集團(tuán)、乘用車集團(tuán)和汽車部件集團(tuán)，主要生產(chǎn)德國NEOPLAN豪華大客車、德國MAN豪華重型卡車、荷蘭世爵奢侈豪華轎車、英國蓮花轎車、汽車零部件等產(chǎn)品。

其融資信息僅有兩輪，分別是1996年的天使輪和2013年的戰(zhàn)略投資，投資方皆為光大金控。

光大控股旗下光大金控(天津)創(chuàng)業(yè)投資有限公司持有青年汽車11%的股份。

青年汽車風(fēng)險(xiǎn)信息不斷，啟信寶顯示，其風(fēng)險(xiǎn)信息686條，被執(zhí)行人信息29條，失信信息46條，今年1月7日、8日它分別被上海市閔行區(qū)人民法院和常州市鐘樓區(qū)人民法院列為失信人。

而另一家青年汽車集團(tuán)有限公司還有72條股權(quán)凍結(jié)信息。

同時(shí)，其專利信息顯示，大部分專利為“外觀設(shè)計(jì)”專利，與氫能源相關(guān)的一條專利信息為2018年9月11日發(fā)布的氫燃料電動客車，其專利類型為“外觀設(shè)計(jì)”。

在“水氫發(fā)動機(jī)”遭到各方質(zhì)疑之際，24日，涉事企業(yè)青年汽車集團(tuán)董事長龐青年站出來進(jìn)行了回應(yīng)。

其在接受媒體采訪時(shí)表示，水氫燃料汽車技術(shù)已成熟，不會延緩南陽項(xiàng)目進(jìn)程。

并稱“事實(shí)擺在這里，不是瞎編的”。

據(jù)規(guī)劃，南陽洛特斯新能源項(xiàng)目規(guī)劃產(chǎn)能為單班10萬臺/年，三班30萬臺/年新能源乘用車(含水氫乘用車和氫能乘用車)、3000臺客車、3000臺卡車及3000臺氫發(fā)動機(jī)(含水氫發(fā)動機(jī)及水氫反應(yīng)物生產(chǎn))，該項(xiàng)目首期投資81.63億元。

據(jù)悉，南陽市工信局相關(guān)負(fù)責(zé)人已對外回應(yīng)，表示目前該項(xiàng)目仍處于研發(fā)人員的驗(yàn)證階段，并未正式生產(chǎn)，也未經(jīng)過工信等相關(guān)部門的驗(yàn)收。

同時(shí)，該負(fù)責(zé)人也表示，此事系記者報(bào)道不準(zhǔn)確，目前已要求涉事集團(tuán)負(fù)責(zé)人龐青年寫情況說明。

(責(zé)任編輯：DF358) 鄭重聲明：東方財(cái)富網(wǎng)發(fā)布此信息的目的在于傳播更多信息，與本站立場無關(guān)。

。