因為“改變命運的那一塊屏”，之前一向低調的國內教育信息化產業在2019年正成為資本市場和媒體輿論關注的風口產業。

近日，教育信息化“一哥”視源股份旗下的視?？萍家?項教育智能交互平板產品專利被侵權為由，起訴鴻合科技及其子公司深圳鴻合，要求其停止侵權行為、銷毀侵權專用模具及相關產品庫存，并賠償1.43億元。

該案公開后，引起科技界、法律界、資本市場和媒體的熱切關注。

針對外界關心的一系列焦點問題，記者采訪了中山大學法學院教授、博士研究生導師李揚教授等多位專家。

專家表示，這場訴訟是目前國內教育信息化領域索賠規模最大的專利侵權糾紛案件，也是近年來國家對知識產權保護力度空前提升后國內企業的標志性案件。

專家進一步表示，在當前國際競爭加劇和國內知識產權保護趨嚴的大背景下，中國制造企業必須真正重視研發創新和加強對知識產權的尊重，只有讓積極投入科技研發的企業能獲得法律的保護，將侵權者的違法成本顯著提升，才能促進中國科技創新實力和國際競爭力的真正提升。

知識產權須被尊重，兩巨頭因“那一塊屏”對簿公堂 “我們要真正認識到保護知識產權是保護創新的需要，是推動經濟發展的需要”。

中山大學法學院教授、博士研究生導師李揚在接受記者采訪時表示。

在當前國內對知識產權加強保護的大背景下，視源股份訴鴻合科技涉嫌專利侵權的案件將進一步引導市場更加尊重知識產權，更好地引領行業健康發展。

李揚指出：“當前中國知識產權保護變得空前重要，成為政商學界關注的熱點，一方面，是內在創新的需要，中國企業原來是以加工制造為主要特點的外向型經濟形態，現在這種模式在國際舞臺上已經沒有競爭力了，如果沒有創新，現在要參與到國際競爭是不可能的，從國家領導人到司法再到企業，都已認識到保護知識產權的重要性。

另一方面，是來自國際因素的影響，保護知識產權的當前趨勢是國際國內一體化，世貿組織的成員可以提請世貿組織對不遵守知識產權的國家和地區進行制裁，這個對我們的壓力也比較大。

” 近幾年，國內對知識產權的保護力度正在提升到更高的水平。

黨的十九大報告指出，要強化知識產權創造、保護和運用。

國家領導人去年4月在博鰲亞洲論壇2018年年會開幕式主旨演講中也強調：“加強知識產權保護是完善產權保護制度最重要的內容，也是提高中國經濟競爭力最大的激勵，外資企業有要求，中國企業更有要求。

國家將重新組建國家知識產權局，完善執法力量，加大執法力度，把違法成本顯著提升上去，把法律威懾作用充分發揮出來。

”2018年12月，國務院常務會議通過專利法修正案(草案)，要求進一步加強對專利權人合法權益的保護。

企業對知識產權保護和尊重的意識也在不斷加強。

來自《中國知識產權報》的最新報道，2018年我國專利權人維權意識顯著提升，侵權發生以后，專利權人發出“要求停止侵權的律師函”“向法院提起訴訟”“請求行政處理”的比例分別達到37%、29%和26%，比2017年分別提高7、13.5和12.2個百分點。

李揚告訴記者：“近年來作為市場主體的國內企業，已經看到了知識產權對于企業發展的重要性。

近一兩年的專利訴訟案例，包括通訊行業的華為、中興，無人機領域的大疆，以及這次教育信息化領域的視源，都可以看出市場主體對知識產權保護的意識正在加強”。

一位最近案源爆滿的知識產權資深律師也提到：“近半年來全國各大知識產權法院的法官都特別忙，之前國內企業專利維權的成本很高，但隨著國家法制環境越來越好，企業也越來越愿意通過法律手段，對作為自主創新類科技企業生命線的‘知識產權’進行維權。

” 廣東知識產權保護協會秘書長陳勝杰告訴記者：“過去我們對專利、商標等知識產權重視不夠，比如把別人的硬件買過來拆開，進行一定的改造就標榜為自我品牌；把別人的軟件拿過來，修改幾個關鍵代碼就號稱是自主創新。

利用別人的技術成果不是不可以，但首先要尊重別人在技術研發上的巨大投入，尊重知識產權，而不是未經許可就直接拿來賺錢。

只有企業創新能力得到提升，國家創新驅動發展戰略才能得以實現。

相反，如果不尊重知識產權，不懲罰肆意侵權者，‘提升國家創新能力’就變成一句空話。

” 華為創始人任正非近日罕見地接受媒體采訪時也表示：“別人已經創新，我們要尊重別人的知識產權，得到別人的許可，付錢就行。

如果我們重做一遍，做完一遍，也要得到許可，還是要付錢，這是法律。

” 產權保護聚光燈下專利侵權代價提升成大趨勢 李揚告訴記者： “知識產權學界有種說法，專利制度是給天才之火澆上利益之油。

以前國內由于專利侵權賠償額小，侵權也比較容易，造成部分企業違法成本很低，為了商業利益去冒險。

但是，近年來法院對于專利侵權判賠的金額越來越高，這都說明了司法對專利的保護力度越來越大，這也給創新企業吃了一顆定心丸。

”他表示，未來國家在專利保護方面加大判賠力度、提高侵權成本是不可逆轉的趨勢。

記者查閱視源股份公告和廣證恒生等相關研報顯示，自創立以來，視源股份專注于研發和品牌這兩個微笑曲線最高的關鍵環節，在技術創新和研發方面投入巨資。

2018年，視源股份員工人數超3000人，研發技術人員占比達到60%。

截止2018年8月末，視源股份擁有授權專利超過2400件，2016年至2018年連續三年專利申請數量居廣州企業首位。

記者為此事采訪了視源股份副總裁莊喆，她表示，視源一直以來在研發和創新領域投入大量人力、物力和財力。

以此次訴訟中關于“水霧問題”的兩個專利為例，這個技術問世之前，水霧一直是“這塊屏”在不同氣候環境下教室場景中使用的痛點，東北和偏遠山區的孩子和老師們在冬天上課開機時，由于機體與外界冷熱差距導致顯示屏內產生水霧，需要等20多分鐘水霧才會散去，嚴重影響教學。

經過視源研發人員長達1年的反復實驗，最終通過對屏幕透氣結構改造，避免了水霧的產生，解決了這一痛點。

記者就訴訟事件也嘗試采訪鴻合科技，該公司董事會辦公室回應稱：“將按照監管機構要求進行信息披露。

” 有專家表示，目前鴻合科技到底是否有專利侵權行為，還要等法院的最后裁決。

專利和專利訴訟的數量是判斷行業是否爆發的重要指標。

去年，華為起訴三星，高通起訴蘋果，包括此次視源起訴鴻合，都有一定的必然性。

這可以看作是高科技企業發展到一定階段，核心技術比拼的火熱化。

對于一家創新型企業來說，對核心技術和核心專利的保護是高點競爭。

這兩家企業的專利糾紛也說明教育信息化產業已經進入競爭激烈的爆發增長階段。

IPO路上的“攔路虎”，多家公司因專利訴訟倒在敲鐘前 值得注意的是，本次糾紛訴訟主角之一的鴻合科技，目前正在IPO排隊，且正處在上市沖刺的關鍵敏感節點。

根據記者梳理，近年來不少企業就因為專利訴訟倒在了上市前夜。

一位資深券商保薦人代表(下稱“保代”)在接受記者采訪時稱，現在監管層對擬上市企業的審核越來越細，越來越嚴，如出現關鍵性的司法糾紛，對企業IPO有非常大的殺傷力。

“專利訴訟已經成為證監會發審委審核的重點。

”這位資深保代認為。

證監會發布的《首次公開發行股票并上市管理辦法》第三十條也稱，對發行人持續盈利能力造成重大不利影響的因素包括但不限于其在用的商標、專利等。

資本市場上，2016年以來，因專利糾紛訴訟而造成上市擱淺的案例并不少。

2018年初，方邦電子在IPO材料申報半年后，遭到來自拓自達的專利糾紛訴訟。

雖然法院一審駁回了拓自達的訴訟請求，但方邦電子IPO申請卻被證監會否決。

2017年，聚利科技在上市申請被證監會受理的同日，遭到另一家公司起訴其專利侵權，導致聚利科技上市擱淺。

同年，永安行IPO獲準后不久，就遭到美籍華人顧泰來的“發明專利侵權”起訴，上市被迫暫緩，直到在法院一審判決其不涉侵權后IPO才重新啟動。

上述資深保代指出，在企業IPO發審過程中，如果出現專利糾紛，可能引發監管機構對擬上市企業獨立性、持續經營能力和盈利能力產生質疑。

如果專利糾紛涉及核心產品，影響會更大，“因為核心產品所使用的專利技術存在爭議，直接影響持續盈利能力。

”該保代認為。

在本次訴訟中，目前涉及的索賠金額為1.43億元。

李揚表示，在中國專利索賠領域，1.43億元金額并不算多，但在國內教育信息化領域，這個是目前索賠規模最大的專利糾紛案件。

“按照一般的判斷，這個量級說明原告認為其專利的價值較大，被告的侵權獲利較大。

” 他還告訴記者，確定專利賠償金額有四個標準：一是看權利人的損失；二是看侵權人的獲利；三是看許可費的合理倍數；四是依據法定賠償。

“司法是講求證據的，如果你有證據證明損失有那么大，法院也會比較支持權利人的請求。

” 根據鴻合科技招股書，其涉訴的智能交互平板產品銷售收入占主營業務收入比例從2015年的43.72%增加至2018年上半年的64.49%。

訴訟請求的1.43億元賠償金額相當于其三年半歸母凈利潤的33.6%，占到其2017年歸母凈利潤的70%。

一旦敗訴，鴻合科技不僅要支付巨額的賠償金額，更重要的是停止制造、銷售、許可銷售相關智能交互平板產品，并銷毀侵權產品的庫存以及生產侵權產品的專用模具等。

這對鴻合科技無疑是重大創傷，其能否順利登陸A股也將面臨較大不確定性。

（文章來源：時代周報） (責任編輯：DF392)。