繼商標(biāo)案、廣告語(yǔ)案、包裝裝潢案后，加多寶與王老吉之間的配方案也終于告一段落。

近日，中華人民共和國(guó)最高人民法院對(duì)王老吉加多寶“配方案”做出最終裁定，駁回加多寶的再審申請(qǐng)，維持原審判決不變(原審判決為要求加多寶立即停止虛假宣傳及商業(yè)詆毀的侵權(quán)行為，并賠償王老吉經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用500萬(wàn))。

涼茶配方案始于2013年，加多寶公司以及王澤邦香港分支后人王健儀先后以發(fā)表聲明、召開(kāi)發(fā)布會(huì)、制作電視廣告等多種形式傳遞“獨(dú)有的涼茶祖?zhèn)髅胤胶秃Ｍ饨?jīng)營(yíng)權(quán)仍歸我家族所有”、“我將獨(dú)有祖?zhèn)髅胤姜?dú)家授給了加多寶集團(tuán)”、“從未傳授王老吉秘方給廣藥集團(tuán)”等信息。

由王健儀代言的“傳人篇”廣告更是在各大電視媒體播放，影響廣泛，引起了廣大消費(fèi)者對(duì)王老吉涼茶配方的誤解，同時(shí)也詆毀了王老吉涼茶的商譽(yù)。

最高院判決書指出，王健儀所作聲明內(nèi)容，未做出全面、客觀的陳述，包含對(duì)相關(guān)歷史發(fā)展過(guò)程的陳述，缺乏全面性，且其中包含的“獨(dú)家”等用于也易使普通消費(fèi)者認(rèn)為，除加多寶公司之外的其他王老吉涼茶商品，可能存在來(lái)源不清等問(wèn)題，從而導(dǎo)致社會(huì)公眾對(duì)廣藥集團(tuán)、大健康公司生產(chǎn)的涼茶商品的品質(zhì)產(chǎn)生質(zhì)疑。

據(jù)悉，該案件于2015年12月在廣州市中級(jí)人民法院做出一審判決：加多寶立即停止涉案虛假宣傳及商業(yè)詆毀的侵權(quán)行為，并賠償王老吉經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用500萬(wàn)元，同時(shí)，還需在《廣州日?qǐng)?bào)》及加多寶集團(tuán)官網(wǎng)首頁(yè)刊登聲明并公開(kāi)道歉。

針對(duì)一審判決，加多寶提請(qǐng)上訴。

2016年7月，廣東省高級(jí)人民法院終審判決，駁回上訴，維持原判。

加多寶不服判決，并向中華人民共和國(guó)最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

2019年1月，最高院裁定維持原判，至此“配方案”最終落錘。

隨著此次配方案的勝訴，王老吉商標(biāo)、紅罐包裝、配方、怕上火廣告語(yǔ)四大核心資產(chǎn)全部歸位。

（文章來(lái)源：中華網(wǎng)） (責(zé)任編輯：DF505)。