近日，因給“人類首張黑洞照片”及國旗、國徽等圖片打上自己的版權標簽，視覺中國等圖片庫公司陷入版權“黑洞”。

該事件不斷發酵，引發了人們對圖片版權的熱烈討論。

圖片打上公司水印后，版權是否就歸該公司所有？商業公司對國旗國徽圖片標注版權，是否合法？通過訴訟索要高額版權費，該如何評價這種維權行為？本報記者就此采訪了相關專業人士。

“一般情況下，攝影作品的拍攝者是原始版權人，享有包括署名權在內的著作權。

”中國政法大學知識產權研究所副教授陳健認為，如果攝影作品由其他公民、法人或者組織署名，攝影者并非當然的著作權人，除非他能提供相應證據。

“也就是說，圖片打上公司水印后，一般應推定該公司享有版權。

但前提是，必須經過了攝影者或者其他著作權人明確授權。

”至于視覺中國被人質疑“圖片庫中包括大量未經授權的圖片”，如果查實的話，就必須承擔相應責任。

比如，此次“黑洞照片”事件中，照片的版權所有者歐洲南方天文臺稱視覺中國從未聯系過自己，雖然他們目前還沒有專門追責，但視覺中國已經嘗到了“失信”的苦頭。

除“黑洞照片”引起爭議外，有網友發現，有些圖片庫公司還將國旗、國徽、國家領導人等圖片分為不同型號，在網上進行售賣，最高售價達3000元一年。

眾所周知，國旗、國徽代表國家形象，具有國家象征性質，商業性質的公司將這種類型的圖片版權“據為己有”是否合法？ 對此，陳健認為，并不能由于圖片內容是國旗、國徽，就直接推定該公司不具有版權。

“圖片版權的歸屬與圖片上的內容并無直接聯系。

但是，如果是單純以國旗、國徽為主體內容的圖片，不得用于任何商業行為。

”陳健說，關于這一點，著作權法沒有明確規定，但是根據商標法，我國的國家名稱、國旗、國徽、國歌等不得作為商標使用，這種立法精神可以類推到著作權法中。

“國旗、國徽等代表國家形象，屬于公共領域，商業公司無權對公共領域的圖片主張權利，也不得用于商業行為。

” 有網友反映，視覺中國等圖片庫公司存在“高價維權”的情況，每張圖片的索賠額達到1萬元甚至更高。

陳健認為，如果視覺公司確實合法享有圖片版權，那么通過訴訟方式進行維權，無可厚非。

但是，如果以虛構版權進行維權，則可能涉嫌不當得利，情節嚴重的可能涉嫌詐騙犯罪。

至于圖片的賠償金額，陳健表示，目前國內在這方面仍缺乏統一的標準。

在文字和歌曲的著作權使用上，國內目前有相關的參照標準，例如文字方面有發改委與國家版權局共同制定的《使用文字作品支付報酬辦法》，但圖片的相關辦法還未制定。

這也使得市場上的圖片作品定價缺乏參照。

他建議，可以根據圖片拍攝難度、原創性等，對圖片作品的使用及付費等進行規定，給予廣大圖片作品使用者一個可以參考的行業標準，同時也對行業內秩序進行調整與規范。

另外，相關部門也應該加強對圖片庫等公司的監管，定期對各家版權圖片庫進行核查，避免濫竽充數。

圖片版權理應尊重和保護，但絕不能濫用。

對于視覺中國存在的問題，有關部門應當一一厘清、及時處理，既是回應民眾關切，也是促進類似圖片公司健康發展，有利于培養公眾的知識產權保護意識，更好地保護知識產權。

（文章來源：檢察日報） (責任編輯：DF078)。