視源股份在美發(fā)起上億美元侵權(quán)訴訟。

4月2日，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道從視源股份(002841.SZ)獲悉，該公司旗下全資子公司廣州視睿電子科技有限公司已于美國時(shí)間2019年4月1日向鴻合科技全資子公司深圳鴻合創(chuàng)新及新線互動(dòng)公司發(fā)起專利侵權(quán)訴訟。

目前，該案已經(jīng)在美國德州東區(qū)法院立案。

據(jù)悉，這是視源股份向鴻合科技發(fā)起的第二次訴訟。

去年底，視睿電子以涉嫌侵犯其4件專利的專利權(quán)為由，起訴深圳鴻合及母公司鴻合科技，要求鴻合科技及深圳鴻合停止侵權(quán)行為、銷毀侵權(quán)專用模具并賠償1.43億元。

對于此次為何又在美國對鴻合科技子公司深圳鴻合提起海外訴訟？視源股份知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人雷云告訴記者，是因?yàn)閲鴥?nèi)專利訴訟“誰主張，誰舉證”模式，原告很難拿到侵權(quán)方準(zhǔn)確銷售數(shù)據(jù)從而進(jìn)行合理索賠，但在美國，卻是由被告提交證據(jù)證明自己沒有侵權(quán)，這是兩國在專利訴訟方面的最大差異，也是華為等科技巨頭愿意到美國進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟的重要原因。

據(jù)雷云介紹，2012年、2013年，視源股份及視睿電子獨(dú)創(chuàng)開發(fā)了應(yīng)用于智能交互平板上的多顯示通道切換及觸摸菜單控制技術(shù)，并圍繞該技術(shù)進(jìn)行了大量專利申請，其中包括國際專利申請：一體機(jī)及其實(shí)現(xiàn)全通道快速觸摸的方法、計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)介質(zhì)(國際專利公布號(hào)為：WO 2014/166370 A1)。

目前，視源股份就該技術(shù)已申請美國及歐洲專利。

視源股份稱，深圳鴻合創(chuàng)新及新線互動(dòng)公司涉嫌制造、進(jìn)口、銷售、許諾銷售侵犯該公司專利權(quán)利的智能交互平板，涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品包括：TRUTOUCH X series；TRUTOUCH VN series；TRUTOUCH RS series。

同時(shí)，視源股份及視睿電子委托美國技術(shù)鑒定公司iRunway就TRUTOUCH X series的產(chǎn)品之一TRUTOUCH X9出具技術(shù)鑒定，認(rèn)為兩被告公司提現(xiàn)的技術(shù)方案與視源股份的專利方案相同。

作為教育信息化領(lǐng)域的兩大企業(yè)，智能交互平板是視源股份和鴻合科技的主打產(chǎn)品。

據(jù)視源股份業(yè)績快報(bào)顯示，2018年公司營收169.97億元，同比增長56%；凈利10億元，同比增長45%，液晶顯示主控板卡和交互智能平板保持市場領(lǐng)先地位。

而事件的另一主角鴻合科技則正處于A股IPO的關(guān)鍵時(shí)刻。

據(jù)中國證監(jiān)會(huì)披露，兩天之后，也就是4月4日，鴻合科技將正式上會(huì)，接受上市審核。

該公司招股說明書顯示，2017年鴻合科技營業(yè)收入36.16億元，凈利潤2.05億元。

“美國對專利侵權(quán)懲罰較重，賠償金額通常是國內(nèi)專利侵權(quán)賠償?shù)?0幾倍，此次美國訴訟索賠金額將高達(dá)數(shù)千萬美金，甚至上億美金。

”雷云說。

此次海外訴訟是否會(huì)對鴻合科技IPO帶來影響？截至本報(bào)發(fā)稿為止，鴻合科技方面尚未就被視源股份海外起訴一事作出回應(yīng)。

（文章來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道） (責(zé)任編輯：DF358)。